אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 66622-09-16 סמניה נ' סואעד ואח'

ת"א 66622-09-16 סמניה נ' סואעד ואח'

תאריך פרסום : 21/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
66622-09-16
14/11/2016
בפני השופטת:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
מבקש/תובע:
פאיז סמניה
משיבים/נתבעים:
1. ריאד סואעד
2. מאג'ד סאלח סואעד
3. עיריית שפרעם
4. הועדה המקומית לתכנון ובניה גבעות אלונים

החלטה

בקשה למתן סעד זמני.

  1. המבקש והמשיבים 1 ו- 2 מתגוררים בשפרעם בשכונת "ודאי סקיע" מזה שנים. המבקש בחלקה 18 בגוש 10285 והמשיבים בחלקה 12 באותו גוש.

  2. עפ"י הנטען בבקשה, ימים אחדים לפני הגשתה, התחילו המשיבים 1 ו- 2, שהינם אחים, לחסום את הכביש הנמצא בחלקת האדמה המפרידה בין בתיהם של המבקש ושל המשיבים, בדרך של השלכת פסולת מזון, עץ, ברזל ורכבים בלתי שמישים ובאופן המונע שימוש סביר בדרך המובילה לדירת מגוריו של המבקש, פוגע בבריאותו ובבריאות בני משפחתו ובכל הסביבה.

  3. בתביעה ובבקשה למתן סעד זמני ביקש המבקש (התובע) ליתן צו מניעה האוסר על המשיבים 1 ו-2 לזרוק ולהשליך פסולת מכל סוג שהוא ולהורות לכל המשיבים, כולל העירייה והועדה המקומית לתכנון ובנייה "לנקות את השטח מכל פסולת ולשמור על סביבה בריאה יותר". עפ"י הנטען, הפסולת של המזון גורמת למפגע סביבתי בריאותי חמור, גורמת להתפתחות מחלות ומסכנת את תושבי השכונה כולל המבקש ומלבד האיסור המוטל על המשיבים 1 ו- 2 לעשות כן, על המשיבות 3 ו- 4, מוטלת חובה חקוקה להסרת ו/או השמדת הפסולת והן חייבות לפעול, בין היתר, ע"י הטלת סנקציות ועונשים כנגד מי שמפר את חוקי העזר ומי שמזהם את הסביבה.

  4. עם הגשת הבקשה ניתן צו ארעי כנגד המשיבים 1 ו-2 האוסר עליהם לזרוק פסולת בניין, מתכת ורכבים ונקבע דיון במעמד המבקש והמשיבים 1 ו-2 (להלן: "המשיבים"). בדיון ולאחר שכשלו הניסיונות להביא את הצדדים לידי הסכמות, נחקר המבקש על תצהיריו וניתן צו להגשת סיכומים בכתב. לאחר הגשתם של אלה ולאחר שהוגשו סיכומי תשובה מטעם המבקש (ללא קבלת רשות מביהמ"ש) נפניתי לכתיבת החלטה זו.

    עובדות רלוונטיות

  5. אפתח ואומר כי תמונת המצב שהתקבלה לאחר חקירת המבקש רחבה יותר, ואף שונה, מזו שהוצגה בבקשה ובתצהיר שצורף אליו. כך התברר בדיון כי המשיב 2 הינו בעלים ומנהל של עסק לממכר פירות וירקות (להלן: "העסק") הנמצא סמוך לביתו של המבקש וכי טרונייתו של זה עניינה בעיקר, בפסולת ואשפה של העסק ובתנועת רכבים של ציבור לקוחותיו, אשר מחנים ליד העסק ובכך, לטענת המבקש, מפריעים לו ולבאי ביתו ולתנועה במקום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ