אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 66607-12-14 אנסטסיה טימצ'וק ז"ל ואח' נ' מרל ואח'

ת"א 66607-12-14 אנסטסיה טימצ'וק ז"ל ואח' נ' מרל ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
66607-12-14
08/02/2015
בפני השופטת:
דליה גנות

- נגד -
תובעים:
1. עזבון המנוחה אנסטסיה טימצ'וק ז"ל
2. לדה טימצ'וק

נתבעים:
1. ברוך מרל
2. ודים ביבשב
3. סלבה שוכמן

החלטה
 

 

1. לפני כתב תביעה שהוגש על ידי עזבון המנוחה אנסטסיה טימצ'וק ז"ל (להלן: המנוחה), ילידת שנת 1991, כנגד הבעלים והשוכרים של הדירה ברמת גן.

 

מכתב התביעה עולה, כי בשעות הלילה, בתאריך 14/1/12, פרצה שריפה בדירה, בה מצאה המנוחה את מותה.

 

כפי שציינתי, התביעה הוגשה הן על ידי עזבון המנוחה, והן על ידי אמה – יורשתה, הטוענת, כי עקב מות בתה בשריפה, הוחמר מצבה הנפשי, אולם היא לא צירפה חוות דעת רפואית לאימות האמור.

 

2. עוד יש לציין, כי מדו"ח שירותי הכבאות שצורף לכתב התביעה עולה, כי השריפה אירעה, ככל הנראה, מכשל חשמלי באחד המכשירים החשמליים שהיו בדירה, אם כי לא נקבע באיזה מהמכשירים אירע הכשל האמור, או מכשל באחד מהמפצלים החשמליים שחיברו את המכשירים לשקע החשמל, קרי: מדוח שירותי הכבאות לא עולה, כי השריפה פרצה עקב רשלנות של מי מהנתבעים.

 

זאת ועוד. התובעים לא צירפו חוות דעת של חוקר שריפות, הקובע את אחריותו של מי מהנתבעים לפרוץ השריפה, ונכון לעת הזאת, לא מצביעים התובעים על סיבה כלשהי, שיש בה כדי לקבוע את רשלנותם של מי מהנתבעים ואחריותם לפרוץ השריפה.

 

3. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

 

א. ניתנת בזאת לתובעים אורכה בת 30 ימים להמצאת חוות דעת של חוקר שריפות, המבססת, לכאורה, את אחריותם של הנתבעים, או מי מהם, לפרוץ השריפה ולמותה הטראגי של המנוחה, וכן להמצאת חוות דעת רפואית בהתייחס לנכותה הנפשית של התובעת 2, לכאורה כתוצאה מהאירוע נשוא כתב התביעה. ודוק: על התובעת 2 להוכיח, כי ככל שתוכח אחריותם של מי מהנתבעים, תהא היא זכאית לפיצוי בהתאם להלכת אלסוחה (רע"א 444/87 אלסוחה נ' עזבון המנוח דוד דהאן ז"ל, פ"ד מד (3) 397), כנפגעת משנית.

 

ב. נקבע לתזכורת פנימית לתאריך 18/3/15.

 

ג. באם לא תומצאנה חוות הדעת האמורות, במועד כאמור, תימחק התובענה מחמת חוסר מעש, ללא מתן התראה נוספת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ