אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 66586-12-15 אחדות נ' שחר

ת"א 66586-12-15 אחדות נ' שחר

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
66586-12-15
01/01/0001
בפני השופטת:
1. טל לוי
2. סגנית נשיא


- נגד -
מבקש:
ניסן גילעד אחדות
משיב:
שמואל שחר
החלטה

לפני בקשה המוכתרת כדחופה למתן צו מניעה המוגשת אף במעמד צד אחד. בגדרי הבקשה עותר המבקש לצו לפיו יעצרו עבודות הבניה המנוגדות להסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין; המבקש מציין כי הוא אינו מתנגד לכך שיתמשכו העבודות אשר אינן מנוגדות להסכם הפשרה.

הבקשה מוגשת בצוותא חדא עם כתב תביעה במסגרתו עותר המבקש לכך שבית המשפט יורה למשיב לפעול בהתאם להסכם הפשרה וכן לפיצוי כספי (והכל כמפורט בבקשה ובתביעה בהתאמה).

לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות אף ללא צורך בתגובה וזאת מהטעמים הבאים על משקלם המצטבר-

1. הלכה למעשה הסעד העיקרי המבוקש בגדרי התובענה הינו להורות למשיב לפעול בהתאם להסכם הפשרה לו ניתן תוקף של פסק דין על ידי המפקח על רישום המקרקעין (הסעד הכספי המבוקש הינו בעיקרו סכום ערטילאי שטרם התגבש אשר נטען בעלמא וללא כל חוות דעת או אסמכתא לתמיכה בו). הליך של אשרור פסק דין של ערכאה שיפוטית אינו קיים וממילא לא נדרש – אין כל צורך לעתור למתן גושפנקא לפסק דין אשר ניתן על ידי המפקח או על ידי כל גורם שיפוטי אחר. הדרך הנכונה לפעול לאכיפת פסק דין היא למשל בהגשת בקשה להוצאה לפועל (ככל שפסק הדין ניתן לאכיפה דרך הוצאה לפועל) ולחילופין בהגשת בקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט – עניין זה מקרין במישרין על סיכויי הבקשה ומטה דין הבקשה לסעד זמני לדחייה.

2. טעם נוסף ומרכזי המטה דין הבקשה לדחייה הינו קיומו של הליך מקביל המתנהל בבית משפט זה - ה"פ 50824-11-15 בגדרו הגיש המשיב כאן תובענה לפי פקודת ביזיון בית משפט. בתשובת המבקש כאן להמרצת הפתיחה העלה המבקש טענות זהות לאלו שנטענו כאן. בנסיבות אלו ובשים לב לכך שהמרצת הפתיחה קבועה לדיון כבר בשבוע הבא ולכך שמונה מותב אשר ניתן להעלות בפניו את כלל הטענות לא ברור מה הצורך בהגשת בקשה לסעד זמני בגדרי הליך חדש. מדובר בהתנהלות דיונות בעייתית המטה גם היא דין הבקשה לדחייה.

3. בבחינת למעלה מן הצורך שכן די בטעמים המפורטים לעיל כדי להביא לדחיית הבקשה יצוין כי טענת המבקש לפיה הוא עותר לאכיפת פסק הדין אינה מדויקת;

ראשית, הטענות בקשר לחצר האנגלית הנוספת ממילא אינן קשורות להסכם הפשרה. כעולה מן הבקשה האישור לבניית החצר האנגלית הנוספת ניתן רק לאחר פסק הדין. בנסיבות אלו טענות המבקש בקשר לאותה חצר הן מושא להליך נפרד אשר אותו על המבקש לנהל, ככל שימצא לנכון. יוער כי על פניו ובשים לב לכך שעיקר הטענות הינן בקשר להחלטות הועדה המקומית המשיב כאן אינו בהכרח המשיב המתאים.

טענות המבקש בקשר לחצר האנגלית בגדרי הבקשה לסעד זמני ממילא אינן משרתות את ההליך העיקרי שענייננו אכיפת פסק הדין דבר המטה אף הוא דין הבקשה לדחייה.

שנית ובקשר לטענת המבקש בנוגע לחסימת הגישה לדירתו מחשש לקריסת המדרגות המובילות אליה; מהבקשה עולה כי המבקש פנה למחלקת הפיקוח של עיריית תל אביב אשר קבעה את אשר קבעה כבר ביום 9.11.2015. קביעת מחלקת הפיקוח הינה כי לא אובחנה פגיעה ביציבות מהלך המדרגות תוך מתן המלצות לשינויים לצורך חיזוק; משבוצעה פנייה לרשות המפקחת, היא הגורם המתאים לבחינת הטענות ואכיפתן אין כל מקום להגשת הליך נפרד, בפרט לא בשיהוי כה ניכר. טענות המבקש בקשר לפגיעות נוספות במדרגות אינן מעלות ואינן מורידות שכן גם הן היו צריכות להיות מופנות לרשות הרלוונטית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ