אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6651-01-15 חזן נ' חזן ואח'

ת"א 6651-01-15 חזן נ' חזן ואח'

תאריך פרסום : 22/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
6651-01-15
14/09/2016
בפני השופט:
כרמי מוסק

- נגד -
התובע:
מכלוף חזן
עו"ד מיכאל מגידיש
הנתבעים:
1. עמי חזן
2. אישי ישיר- חב' לביטוח בע"מ
3. שלמה חזן
4. הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ

עו"ד ראובינוף
עו"ד אריה כרמלי ואח'
החלטה

 

1.לפניי בקשה למינוי מומחה רפואי נוסף בתחום הכאב.

 

2.התובע מסתמך בבקשה זו על האמור בחוות הדעת הרפואיות שניתנו על ידי המומחים האחרים שמונו. התובע מפנה הן לפגיעות הפיזיות שעבר בשתי תאונות הדרכים, והן לאמור בחוות הדעת בתחום הנפשי. התובע גם מפנה לתצהירי העדות הראשית שהוגשו מטעמו ומטעם בנו, המתייחסים לכאבים הקשים והמתמידים מהם סובל התובע.

 

3.התובע מטופל במרפאת כאב ונוטל תרופות לשיכוך כאבים באופן קבוע.

 

4.לא אחת מונו מומחים רפואיים בתחום הכאב, שעה שמוגש לבית המשפט חומר רפואי המצדיק זאת והמלמד על קשר סיבתי לכאורי, עובדתי ורפואי, בין פגיעות התובע באירוע נשוא התביעה ומצבו הרפואי המחייב טיפול בתחום זה. בכך אין כל חדש; הנושא נדון מספר פעמים על ידי בתי המשפט; מונו מומחים רפואיים בתחום זה בעבר; ניתנו חוות דעת; ובמקרים המתאימים אף נפסקו פיצויים בעניין זה.

 

5.לעומת זאת, הנתבעים מפנים להחלטת בית משפט השלום (שם נדונה התביעה בתחילה), מיום 3.12.14. בית המשפט סבר, כי אין מקום למינוי מומחה בתחום זה. התובע לא ערער על החלטה זו. הנתבעים סבורים כי על התובע להגיש בקשה מסודרת ומנומקת בצירוף המסמכים הרפואיים כדי לבסס טענתו.

 

6.עוד מזכירים הנתבעים כי התובע הגיש תחילה כתב תביעה ולאחר מכן כתב תביעה מתוקן, ובשניהם לא ביקש מינוי מומחה רפואי בתחום זה.

 

7. הנתבעים מפנים לעובדה, כי חלפו 10 שנים מאז התאונה הראשונה ו-6 שנים מאז התאונה השנייה. לשיטתם, היה על התובע לעתור לבית המשפט ולבקש את תיקון כתב התביעה בשלב מוקדם יותר.

 

8.עיון בתיק בית משפט השלם מעלה, כי אכן ביום 3.12.14 נדחתה בקשת התובע למינוי מומחה רפואי בתחום הכאב, כאשר הטעם העיקרי לכך היה שלא הובאו ראיות או מסמכים רפואיים מהם עולה שהכאבים מהם סובל התובע או הטיפולים אותם הוא מקבל קשורים לתאונות הדרכים. עוד הדגיש בית המשפט את העובדה שמדובר בתאונות שאירעו לפני שנים רבות, ההליך עצמו נמשך זמן רב ולא יתכן שבית המשפט ימנה מומחה נוסף לאחר שחלף זמן כה רב.

 

9.לאור כל האמור, לא מצאתי כי מאז ניתנה החלטת בית משפט השלום השתנה דבר מה המצדיק מינוי מומחה רפואי נוסף. במדיה שהתובע מבקש לשכנע את בית המשפט כי חל שינוי בנסיבות, או אם קיימים מסמכים רפואיים נוספים מאז מתן החלטת בית משפט השלום, יגיש בקשה מסודרת למינוי מומחה רפואי כאמור. הבקשה תוגש לכל המאוחר עד ליום 1.11.16.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ