אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6643-02-12 אנגלר זל ואח' נ' בעמ ואח'

ת"א 6643-02-12 אנגלר זל ואח' נ' בעמ ואח'

תאריך פרסום : 02/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
6643-02-12
12/08/2014
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
תובעים :
1. עיזבון המנוח יניב אנגלר ז"ל
2. אשר אנגלר
3. חנה אנגלר

עו"ד ד"ר קובי קפלנסקי ואח'
נתבעות:
1. אגודת השומרים בע"מ
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
3. בנק הפועלים בע"מ (צד ג')
4. גלובל אנטי טרור בע"מ (נמחקה - צד ג')
5. ש.פ מטווחים בע"מ (צד ג')

עו"ד יובל ראובינוף ואח'
עו"ד אמודאי קין ושות'
החלטה
 

 

1. לפני בקשת צד שלישי 1 (בנק הפועלים בע"מ להלן: "הבנק") להאריך לו המועד להגשת הודעת צד ד' כנגד איילון חברה לביטוח בע"מ (להלן: "איילון") לאחר שהתברר לו לראשונה בסמוך להגשת הבקשה, כך טען, כי לבנק כיסוי ביטוחי באיילון.

 

2. לטענת המבקש, עד למועד הגשת ראיות הנתבעות, הציגה איילון מצג שבשתיקה לפיו הנתבעת 1 לא רכשה באמצעותה פוליסת ביטוח המכסה גם את הבנק. אלא שלאחר הגשת ראיותיה התברר לבנק, כי אמנם נרכשה פוליסת ביטוח המכסה לא רק את הנתבעת 1 אלא גם את הבנק. לפיכך עתרה כאמור להגשת הודעה לצד ד' כנגד איילון ככל שהנתבעות לא יחזרו ממשלוח ההודעה לצד ג'.

המבקש הדגיש, כי על מנת להכריע ביעילות ובשלימות בכל הפלוגתות שבמחלוקת, יש להיעתר לבקשה שלא תפגע בניהול ההליך המצוי בשלב קדם המשפט וטרם הסתיימו בו ההליכים המקדמיים, מה גם שאיילון משולבת בהליך והיא זו שבהתנהלותה נולד הצורך בבקשה.

 

3. איילון מתנגדת בכל תוקף לבקשה. לטעמה, הבנק ידע עוד מכתב הגנתה אודות אישור קיום הביטוחים, אליו טען כי נחשף לראשונה רק עם הגשת ראיות ההגנה. כך גם ידע על אישור קיום הביטוחים בשל מערכת יחסיו עם הנתבעת 1 באשר אישר את המשך ההתקשרות בינה לבנק רק לאחר שהוצא אישור קיום הביטוחים, כך שנושא זה לא נפלא ממנו.

איילון הדגישה בנוסף, כי אישור קיום הביטוחים היווה חלק מהסכם ההתקשרות שבין הצדדים בו הוסרה כל אחריות מהנתבעת 1 בשל מעשים/מחדלים של הבנק כפי שהכתיב הבנק עצמו בהסכם.

עוד טענה, כי ממלא אין כיסוי ביטוחי לטענות המועלות כנגד הבנק שכן הודעת הצד השלישי שנשלחה כנגד בנק הינה בגין אחריותו הישירה של הבנק לאירועים הנטענים בכתב התביעה ולכן לאור נוסחו של אישור קיום הביטוחים, אין כיסוי ביטוחי לטענות המועלות כנגד הבנק עצמאית, להבדיל מטענות המועלות כנגד הנתבעת 1 בגינם אמנם הבנק מבוטח.

מעבר לאלה טען, כי התיק אינו מצוי בשלביו המקדמיים, הוגשו לתיק ראיות התביעה וההגנה ולכן הינו מצוי שעל משלב ההוכחות. הגשת הודעת צד ד' עתה תביא לטעמו לפגיעה בזכויותיה הדיוניות של איילון שהגישה כבר ראיותיה.

עוד הוסיפה כי הבקשה הוגשה ללא תצהיר ויש לדחותה גם מטעם זה.

 

4. בתמצית יצוין, כי בתשובה לתגובה חזר וציין הבנק, כי למד לראשונה אודות הכיסוי הביטוחי מראיות הנתבעות.

 

5. לאחר עיון בבקשה בתגובה ובתשובה, סברתי, כי קודם למתן החלטה בבקשה, תודיע איילון בתוך 10 ימים מהיום, מדוע נדרש הבנק בהודעה לצד ג' להשתתף עם הנתבעת 1 בנזקים בהם עשויה הנתבעת 1 לחוב, שהרי ככל שהכיסוי הביטוחי כלפי הנתבעת 1 הינו בגין פעולותיה שלה בנסיבות המקרה ואיילון מכסה אך ורק את התנהלות הנתבעת 1 ולא את התנהלות הבנק, אזי ככל שהנתבעת 1 חבה כלפי צדדים שלישיים אזי היא חבה אך ורק בגין התנהלותה שלה להבדיל מהתנהלות הבנק, ובגין התנהלות הנתבעת 1 מכוסה גם הבנק ביטוחית ע"י איילון.

 

בנסיבות הבנק לא נתבע בתובענה. לפיכך, יש להניח, כי חיובי הנתבעת 1 ככל שיוכחו, יהיו אך חיוביה שלה עצמה. מדוע יש אם כן צורך להגיש תביעת השתתפות כנגד הבנק מקום בו מובן מראש שהנתבעת 1, בשל התחייבות חוזית עם הבנק, ואיילון, בשל התחייבות חוזית ביטוחית כלפי הנתבעת 1, יחובו ,ככל שיחובו, אך ורק בשל התנהלות הנתבעת 1 כאמור ולא בשל התנהלות הבנק?

 

במילים אחרות, מאחר והודעת הצד השלישי שהגישו הנתבעים מבקשת לחייב את הבנק לשאת בנזקים בהם תחוב הנתבעת 1 בתביעת השתתפות, כי אז אין למעשה, על פי החוזים שבין הצדדים, כל עילת השתתפות כלפי הבנק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ