אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 66408-09-14 סינרג'י אר.אם בע"מ נ' דראמר ואח'

ת"א 66408-09-14 סינרג'י אר.אם בע"מ נ' דראמר ואח'

תאריך פרסום : 10/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
66408-09-14
05/04/2016
בפני השופטת:
שלהבת קמיר-וייס

- נגד -
המבקשת::
סינרג'י אר.אם בע"מ
המשיבים::
1. ביל דראמר
2. משה בלאס
3. BOTANIC SPRINGS. LLC

החלטה

המבקשת הודיעה, כי ביצעה המצאה של החלטתי מיום 16.12.15 לידי הנתבע 1 ביום 14.03.16 ועותרת למתן החלטה, כי כתב התביעה הומצא לנתבעים 1 ו- 3 עוד ביום 12.10.14 או לחילופין כי החלטת בית המשפט מיום 16.12.15 הומצאה לנתבעים 1 ו- 3 ביום 14.03.16 ומיום זה יחל מניין 30 הימים להגשת כתב ההגנה מטעמם.

בחנתי את טיעוני המבקשת ונספחי הבקשה וכן בחנתי מחדש את המסמכים בתיק מהם עולה, כי התביעה הוגשה על ידי המבקשת ביום 30.09.14 בצירוף בקשה לאישור המצאה אל מחוץ לתחום לנתבעת 3, הבקשה אושרה באותו יום.

המבקשת הגישה ביום 28.10.15, בקשה לדחיית מועד דיון שעילתה, העדר יכולתה לאתר את הנתבעים 1 ו- 3, וזאת למעלה משנה לאחר הגשת התביעה.

בדיון שהתקיים ביום 11.11.15, ב"כ המבקשת הסביר את אי המצאת כתב התביעה לנתבע 1 בניסיונות שנעשו לביצוע מסירה לכתובת ברח' תל חי ברעננה על פי אינפורמציה שהתקבלה, אך המסירה כשלה ואף תאר ניסיונות לאתר את כתובתו של הנתבע 1 בעזרת השוכר.

עקב הזמן הרב שחלף מאז הגשת התביעה, נמחקה התביעה כנגד הנתבעים 1 ו- 3 מחוסר מעש בהחלטה במעמד המבקשת ביום 11.11.15, תוך שניתנה לה אפשרות לאתר את הנתבעים 1 ו- 3 ולהגיש בקשה לביטול המחיקה תוך 30 יום, שאז זו תישקל בחיוב.

ביום 16.12.15 הגישה המבקשת בקשה להחייאת ההליכים כנגד הנתבעים 1 ו- 3 בטענה, כי כתב התביעה נמסר לידי הנתבע 1 שהוא גם דירקטור בנתבעת 3. בסעיף 2 לבקשה (סע' 3 לתצהיר) נרשם שבמועד הגשת הבקשה אין בידי התובעת את אישור המסירה החתום, אך היא תמציא אותו לבית המשפט עם קבלתו.

הבקשה הוגשה לאחר חלוף 30 הימים שנקבעו בהחלטה, וטענת המבקשת כי הבקשה נשלחה בפקסימיליה לבית המשפט במועד, אינה בהתאם לתקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, הואיל והבקשה מונה למעלה מחמישה עמודים.

יחד עם זאת, על בסיס התצהיר התומך בבקשה ונספחיו מהם עלה, כי המסירה בוצעה לכאורה לנתבע 1 בסנטה פה ספרינגס ארה"ב, בוטלה המחיקה מחוסר מעש והנתבעים 1 ו- 3 התבקשו להגיש כתבי הגנה תוך 30 יום, המבקשת התבקשה להמציא ההחלטה לנתבעים 1 ו- 3 ולהמציא אישורי מסירה לתיק בית המשפט.

ביום 25.01.16 ניתנה למבקשת התראה על מחיקה מחוסר מעש, הואיל ולא הגישה אישורי מסירה לתיק.

ביום 03.02.16 הגישה המבקשת בקשה בה טענה כי ניסתה לבצע מסירות של החלטתי אליה צירפה אישורי מסירה מהם עלה, כי הם נשלחו לניו ג'רזי ארה"ב ולא לכתובת בה נטען לביצוע המסירה לנתבע 1, בעיה זו צוינה בהחלטה מיום 03.02.16 וכן צוין כי טרם הומצא אישור המסירה החתום על ידי הנתבע 1.

ביום 03.03.16 תחת להמציא את אישור המסירה החתום על ידי הנתבע 1 כפי שהתחייבה בבקשתה מיום 16.12.15 ובהתאם להחלטה מיום 03.02.16, הגישה המבקשת בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעים 1 ו- 3 על סמך אישור מסירה מיום 12.10.14 לנתבע 1 ברחוב תל חי ברעננה, אשר נמצאה במפתיעה "בירכתי התיק הפיסי שבמשרד".

הצגת אישור מסירה אשר נמצא לפתע, ועומד בסתירה לטיעוני המבקשת בדיון שהתקיים בפניי ביום 11.11.15, אין בו עוד לשכנע כי בוצעה מסירה כדין של כתב התביעה לנתבע 1.

המבקשת התעלמה מהחלטות שניתנו ובהן מחיקת התביעה נגד הנתבעים 1 ו- 3 מחוסר מעש, החייאת התביעה בעקבות המצאתו לכאורה של כתב התביעה ודרישות בית המשפט להצגת אישור המסירה חתום, ביצוע מסירה של ההחלטה מיום 16.12.15 לנתבעים.

הבקשה נדחתה וניתנה למבקשת התראה שככל שלא יומצאו אישורי מסירה המעידים על מסירת החלטתי מיום 16.12.15 לנתבעים 1 ו- 3 עד ליום 03.04.16, התביעה כנגדם תימחק מחוסר מעש.

ביום 31.03.16הוגשה הבקשה נשוא החלטה זו, אליה לא מצאה המבקשת לצרף את אישור המסירה החתום על ידי הנתבע 1, אותו התחייבה להמציא לבית המשפט בבקשתה מיום 16.12.15, זאת על אף החלטה מיום 03.02.16.

גם אישור מסירה חתום ביחס להמצאה הנטענת של ההחלטה מיום 16.12.15 לא צורף לבקשה, ומהאישור של חברה DHL אקספרס לא ניתן ללמוד כי המסירה בוצעה לנתבע 1 או למורשה של הנתבעת 3 ולפיכך איני מוצאת לקבוע כי המסמכים אשר צורפו מהווים אישורי מסירה המעידים כי בוצעה מסירה של החלטתי מיום 16.12.15 לידי הנתבעים 1 ו- 3.

אציין כי על פי נספחי הבקשה המבקשת מסרה את המשלוח ביום 10.03.16 וביום 14.03.16 בוצעה המסירה, לפיכך היה ביכולתה להביא לכך שאישור מסירה חתום על ידי המקבל יוגש במועד לבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ