אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 66392-12-14 דה קאלו נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ

ת"א 66392-12-14 דה קאלו נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
66392-12-14
23/02/2015
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
המבקש:
גיל דה קאלו
המשיב:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ
החלטה

לעניין פטור מאגרה

 

  1. המבקש (להלן: "התובע") עותר למתן פטור מתשלום אגרה בתביעה שהגיש נגד הנתבע (להלן: "הבנק") על סך של 100,000,000 ₪. התביעה הוגשה בגין נזקים נטענים שנגרמו לתובע על ידי הבנק בגין פעולות שונות שנעשו בחשבונות ניירות ערך של התובע.

  2. בבקשה לפטור מאגרה טוען התובע, כי בבעלותו דירה ברחוב XXXXX המוערכת כ- 4,500,000 ₪. וכן מגרש המוערך בסך של 17,000,000 ₪. וכן רכב סובארו משנת 2010. התובע אינו מעלה כל טענה ביחס למצבו הכלכלי, אלא טוען כי בשל התנהלותו של הנתבע נגרמו לתובע נזקים כלכליים ולכן הוא עותר לחייב את הנתבע בתשלום האגרה בתיק.

  3. היועמ"ש הגיש תגובתו לבקשה וטען כי יש לדחותה שכן עולה מתצהירו של התובע כי אין כל מניעה שיישא בתשלום האגרה וזאת שעה שבבעלותו רכוש בשווי של 21.5 מיליון ₪. עוד נטען כי המדובר בבקשה חסרה, אשר לא ניתן בה פירוט ההכנסות ולא צורפו אסמכתאות הכרחיות. עוד טען היועמ"ש כי נראה כי המדובר בתביעה בסכום מופרז, וכי אף אם יילקחו בחשבון כל חישובי התובע אין בהם כדי להגיע ולו במעט לסכום הנתבע.

  4. הבנק הגיש תגובתו לבקשה וטען כי יש לדחותה, שכן חלקה הראשון של התביעה המתייחס לביטול עסקאות קניה בחשבונות התובע מיום 21.9.08, התיישן, לגבי חלקה שני של התביעה, שעניינו ייעוץ רשלני שנתן הבנק למכירת ני"ע, חתם התובע על כתבי ויתור ביום 4.2.10 בגינם קיבל מהבנק פיצוי. לגבי חלקה השלישי של התביעה במסגרתה נטען לתרמית שיטתית של הבנק, טוען הבנק כי המדובר בטענה מעורפלת ללא תשתית עובדתית בסיסית. עוד נטען כי במסגרת פטור מאגרה יש לבחון את סכום התביעה והאם הוא מהווה אחד ממרכיבי העילה. כאשר במקרה הנדון הסכום הנתבע 100 מיליון ₪ הוא סכום אסטרונומי, אשר התובע לא הצביע על כל קשר בינו לבין העובדות הנטענות בכתב התביעה.

  5. התובע הגיש תגובתו במסגרתה התייחס לטענות לעניין חישוב סכום התביעה וכן לטענות הבנק לעניין עילות התביעה.

     

    הפן הנורמטיבי:

  6. על פי תקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: "תקנות האגרות"):

    "בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית המשפט, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".

  7. היינו – לשם קבלת פטור מתשלום אגרה, על התובע לעמוד בשני תנאים מצטברים. האחד – עליו להראות שההליך מגלה עילה והשני – עליו להראות שאין ביכולתו לשלם את האגרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ