אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 66267-04 שלום נ' ישראל

ת"א 66267-04 שלום נ' ישראל

תאריך פרסום : 15/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
66267-04
20/07/2014
בפני השופטת:
נועה גרוסמן-סגנית נשיא

- נגד -
תובע / נתבע שכנגד:
דרורי שלום
עו"ד מנדל משה
נתבעת / תובעת שכנגד:
חברת דואר ישראל
עו"ד פלינט אביאל
פסק דין משלים

 

כללי:

פסק הדין בתיק זה יצא תחת ידי ביום 16.7.12.

על כך הגישה הנתבעת ערעור ובהכרעת ערכאת הערעור הנכבדה מיום 9.12.13 הוחזר התיק לבית המשפט השלום על מנת להשלים את פסק הדין בסוגיות הבאות:

א.הנמקת הפער בין סכומי הסעיפים השנויים במחלוקת לבין סכום הפסיקתא, סעיף 6.א. לפסק הדין של הערעור.

ב.הנמקת ההכרעה לדחיית התביעה שכנגד. סעיף 6.ב. לפסק הדין של הערעור.

ג.נושא שכר הטירחה וההוצאות. סעיף 6.ג. לפסק הדין של הערעור.

 

בהקשר זה של שכר הטירחה והוצאות הפנה בית המשפט של ערעור לסוגית המע"מ על פי תקנה 512 ג' לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, סעיף 6.ד. לפסק הדין של הערעור.

 

הוריתי לצדדים להגיש השלמות סיכומים בכתב בסוגיות דנן ואלה באו לפני עתה לכתיבת פסק דין משלים.

הנתבעת והתובעת שכנגד גוללה בסיכומיה את העובדות הצריכות לעניין מראשיתן אולם ערכאת הערעור ציינה במפורש בסעיף 6.א' שם, כי: "הכרעתו של בית משפט קמא בפסק הדין מיום 16.7.12 בסעיפי העבודה שהיו שנויים במחלוקת - נותרת על כנה. התיק אינו מחזיר על מנת לבחון מחדש הכרעה זו, אלא התיק מוחזר לצורך בחינתה המחודשת של הפסיקתא".

 

אדון בסוגיות אליהן הפנתה כבוד ערכאת הערעור אחת לאחת.

חישוב סכום הפסיקתא:

 

חישובה של הפסיקתא הוא הנושא הראשון בו יש לדון עתה.

 

בפסק הדין המקורי מיום 16.7.12 פורט כיצד הלכה תביעה זו ותפחה עד שהדיון לפני כבוד הבורר התקיים על סכום תביעה כולל של 1,355,197.33 ₪. ראו החלטת הבורר מיום 12.12.06 ופסק הדין מיום 16.7.12.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ