אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 66157-11-15

ת"א 66157-11-15

תאריך פרסום : 02/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
66157-11-15
27/07/2017
בפני הרשמת:
עידית קצבוי

- נגד -
תובעים:
פלוני
נתבעים:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

לפניי בקשת התובע למינוי מומחה בתחום השיקום התעסוקתי.

לתובע נקבעה נכות רפואית ע"י ועדה רפואית של המל"ל בשיעור של 20% לפי תקנה 35 (1) (ג) ונכות בשיעור של 10% לפי תקנה 34 (ב).

לטענת התובע, נכותו התפקודית הינה בשיעור של 100%, זאת מאחר ואין באפשרותו לשוב לעבודתו כנהג משאית מאחר ורישיונו נשלל בשל מצבו הרפואי תוצאת התאונה, וכי יש בכך כדי להצדיק מינוי מומחה בתחום השיקום התעסוקתי.

התובע מציין כי תקנה 15 הופעלה במלואה ע"י ועדה רפואית של המל"ל בשל היעדר יכולת לחזור לעבודתו.

הנתבעת מתנגדת לבקשה.

לטענתה, לאור שיעור הנכות המשוקללת, אין הצדקה למינוי מומחה בתחום השיקום התעסוקתי בשלב זה וטרם הגשת ראיות.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים שצורפו הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום למנות בשלב זה מומחה בתחום השיקומי.

מינוי מומחה בתחום השיקומי נעשה כאשר קשה או בלתי אפשרי לעמוד על מכלול תפקודו או אי תפקודו של הנפגע, כמו גם על הטיפולים להם הוא נזקק. כאשר ניתן לעמוד על טיבה של הנכות ועל השלכותיה התפקודיות, אין צורך במינוי מומחה שיקומי (ר' רע"א 3044/01 קרייזל נ' מלול, 10.5.01).

מכל מקום, לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית אשר יכללו התייחסות גם לתפקודו של התובע ולצרכיו נכון להיום, ניתן יהיה להיווכח אם יש במתואר כדי להצדיק מינוי מומחה שיקומי (ראו את האמור ברע"א 431/14 טויטו נ' הפול, 13.3.14) וככל שיתעורר קושי בהערכת ההשלכות התפקודיות וצרכי השיקום, ניתן יהיה לשוב ולהידרש לבקשה.

לאור האמור לעיל , בשלב זה, הבקשה נדחית.

הצדדים יפעלו להגשת תחשיבי נזק כדלקמן: תוך 30 ימים יוגש תחשיב נזק מטעם התובע.

30 ימים לאחר מכן יוגש תחשיב מטעם הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ