גוטקס ריטייל ברנדס בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל (אגף המכס ומע"מ)

בתביעה שבפני נתבע להצהיר כי התובעות אינן חייבות בתשלום הודעות הגירעון שהוצאו להן בגין העבר, ואין לחייבן בעתיד להמשיך ולשלם, מכס על התשלומים שבמחלוקת אותם הן ישלמו לבעלות זיכיון מנגו וגאפ, לאחר פסק הדין.

לחילופין נתבע להצהיר כי התובעות עומדות בתנאי סעיף 3 לחוק מיסים עקיפים, וכי יש להורות על ביטול הודעות הגירעון אשר הוצאו להן, תוך השבת הערבויות אשר הופקדו על ידי התובעת 1 אצל הנתבעת להבטחת הגבייה.

לחילופי חילופין נתבע להצהיר כי חיובן של התובעות בקנס פיגורים, בנסיבות העניין, אינו כדין.

כן נתבע להצהיר כי אם חייבים התשלומים לבעלת הזיכיון במכס, הרי שאין חבות במס הכנסה על תשלומים אלו, וכי על הנתבעת להחזיר את המס שנוכה במקור מהכנסות בעלת הזיכיון בישראל, עד לגובה של ארבעה מיליון ₪.

הרקע והעובדות הרלבנטיות

תובעת 1 (להלן: "גוטקס") ייבאה בגדים, תיקים ונעליים אותם מכרה בישראל בחנויות MANGO, בין השנים 2007 – 2011, מכוח הסכם זכיינות שנכרת בינה לבין PUNTO FA (להלן: "מנגו"). בעקבות ביקורת שערך אגף המכס ומע"מ (להלן: "אגף המכס" או "הנתבעת") אצל גוטקס נשלחה אל גוטקס "הודעת גרעון" בגין השנים 2007 – 2011, לפיה חויבה גוטקס לשלם סך של 8,592,869 ₪ הכולל מכס, מע"מ, ריבית והצמדה וקנס פיגורים. בסמוך לקבלת הודעת הגרעון הגישה גוטקס לאגף המכס השגה אשר נדחתה ובסמוך לאחר דחיית ההשגה הגישה ערר למנהל יחידת ההערכה בהנהלת המכס. ביום 3.7.2013 נדחה הערר. גוטקס אינה משלימה עם ההחלטות שהתקבלו בעניינה ולאחר הפקדת ערבויות להבטחת תשלום החוב לאגף המכס הגישה את התביעה כאן יחד עם תובעת 2 (להלן: "ג.ב מותגים").

ג.ב מותגים היא שותפות מוגבלת אשר ייבאה בגדים, תיקים ונעליים אותם מכרה בחנויות GAP בישראל, בין השנים 2007 – 2011, מכוח הסכם הסכם זכיינות שנכרת בינה לבין GPS STRATEGIC ALLIANCE LLC ׁ(להלן: "גאפ"). בעקבות ביקורת שערך אגף המכס אצל ג.ב מותגים נשלחה אל ג.ב מותגים "הודעת גרעון בגין השנים 2007 – 2011, לפיה חויבה ג.ב מותגים לשלם סך של 307,172 ₪ הכולל מכס, מע"מ, ריבית והצמדה וקנס פיגורים. בסמוך לקבלת הודעת הגרעון הגישה ג.ב מותגים לאגף המכס השגה אשר נדחתה ובסמוך לאחר דחיית ההשגה הגישה ערר למנהל יחידת ההערכה בהנהלת המכס. ביום 15.1.2014 נדחה הערר. ג.ב מותגים אינה משלימה עם ההחלטות שהתקבלו בעניינה ועל כן הגישה את התביעה כאן יחד עם גוטקס.

לטענת גוטקס, בסמוך לייבוא הטובין שילמה את המכס בהתאם למחיר הטובין, ואילו בהודעת הגרעון הוסיף אגף המכס למחיר הטובין את הסכומים ששילמה גוטקס למנגו בגין פרסום ותמיכה בחנויות, וזאת בניגוד להוראות סעיפים 132 ו – 133 לפקודת המכס.

לטענת ג. ב. מותגים בסמוך לייבוא הטובין שילמה את המכס בהתאם למחיר הטובין, ואילו בהודעת הגרעון הוסיף אגף המכס למחיר הטובין את הסכומים ששילמה ג.ב מותגים למנגו בגין פרסום, וזאת בניגוד להוראות סעיפים 132 ו – 133 לפקודת המכס.