אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 66116-03-15 רבינוביץ נ' זהבי

ת"א 66116-03-15 רבינוביץ נ' זהבי

תאריך פרסום : 25/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
66116-03-15
19/12/2016
בפני השופטת:
הבכירה ניצה מימון שעשוע

- נגד -
המבקש (התובע):
מאיר רבינוביץ
המשיב (הנתבע):
עמרם זהבי
החלטה

בפני בקשה למחוק את תצהירו המשלים של הנתבע.

לאחר עיון בתצהירו המשלים של הנתבע מצאתי כי אינו עונה על החלטת בית המשפט בדיון מיום 12.9.16.

בהחלטה נקבע:

"לאחר עיון בתצהיר הנתבע שהינו ארוך ומפורט אך לא מתייחס בצורה ספציפית ועניינית לטענות ההגנה של הנתבע ביחס לכל אחד מהמסמכים נשוא התביעה, ובמטרה להפוך את הדיון לממוקד וענייני, אני מאפשרת לנתבע להגיש תוך 30 יום תצהיר חלופי שתהיה בו התייחסות ספציפית לכל פרסום, לרבות כפי שפורט לעיל לשאלת פרסומו על ידי הנתבע וטענות ההגנה הספציפיות שהוא טוען לגבי תוכנו, תוך התייחסות לחלקים המשמיצים אליהם הפנה התובע בכתב התביעה ובתצהיר.

ככל שהתצהיר יהיה ממוקד וענייני אמנע מהטלת הוצאות לאור העובדה שהנתבע אינו מיוצג, ואולם ככל שלא יהיה בתצהיר כדי לייעל את הדיון אשקול הטלת הוצאות".

הנתבע הצהיר בדיון כי "בעצת בית המשפט אני אגיש את התצהיר מחדש כאשר הוא ערוך ומתייחס בצורה ממוקדת לכל אחד מהפרסומים נשוא התביעה ומפרט האם כתבתי אותו, למי נשלח והאם אני טוען שתוכנו אמת ובהסתמך על אלו עובדות או מסמכים שבידיעתי".

ברם, תחת להגיש תצהיר חלופי בהתאם לאמור לעיל ולהצהרת הנתבע, עיון במסמך שהוגש מלמד כי אין מדובר בתצהיר חלופי כפי שנדרש הנתבע להגיש, אלא ב"השלמה" לתצהיר הקודם, שכמוהו גם היא אינה עונה על הנדרש מבחינת הצגת גרסת הנתבע בנוגע לביצוע הפרסומים, ויש בו סרבול, התפלמסות קנטרנית בשפה לא נאותה וערבוב טענות שאינן ממין העניין כלפי ב"כ התובע.

גם ה"השלמה" היא חזרה על טענות נגד התובע, כאילו המדובר ב"כתב אישום" נגדו. דליית ההתייחסות לפרסומים נשוא התביעה, לרבות ההתייחסות לשאלה אם הנתבע ביצע את אותם פרסומים ולאלה נמענים שלח אותם, וטענות ההגנה הנטענות ביחס אליהם, הינה בבחינת חיפוש מחט בערימה של טענות פולמוסיות והשמצות המשתרעות על 25 עומדים.

אופן הגשת התצהיר ה"משלים" סותר את החלטת בית המשפט ומקשה את בירור התביעה באופן יעיל וענייני, וזאת משום שהנתבע אינו מיוצג על ידי עורך דין האמון על המטריה המשפטית ועל ניסוחם של תצהירים, אלא ערך את המסמך בעצמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ