אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6586-02-13 ג'נה נ' לביטוח בע"מ

ת"א 6586-02-13 ג'נה נ' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 04/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
6586-02-13
09/11/2014
בפני סגן נשיא:
השופט אור אדם

- נגד -
התובע:
תומר ג'נה
עו"ד דותן לינדברג ואח'
הנתבעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד עוה"ד ערן שפילינגר ממשרד בלטר
עו"ד גוט
עו"ד אלוני ושות'
החלטה
 

 

  1. התובע, יליד 1958, הגיש תביעה זו לפיצוי כספי בגין נזק גוף, שנגרם לו בתאונת דרכים ביום 1.5.12, ע"פ חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975.

  2. דר' נח גונן, מומחה בתחום הפסיכיאטריה, בדק את התובע וקבע ממצאים באשר לנזק שנגרם לו. המומחה קבע כי התובע סובל מכמה הפרעות נפשיות: הסימפטומים מהם סובל התובע, מתאימים לאבחנה של הפרעה סומאטית, אולם אין קשר אטיולוגי בין התאונה לבין הפרעה זו. באשר להפרעה פוסט טראומתית, קבע המומחה כי התובע נעדר סימפטום בסיסי לאבחנה זו, אולם נוכח קיומם של סימפטומים אחרים, יש קשר סיבתי של גרימה. הפרעה שלישית ממנה סובל התובע, היא הפרעת הסתגלות, הכוללת מאפייני חרדה ודיכאון. הפרעה זו קשורה לתאונה רק באופן חלקי. המומחה העריך את נכותו הצמיתה של התובע כדלקמן: בגין ההפרעה הסומאטית נכות בשיעור של 6% שאיננה קשורה לתאונה ; בגין הסימפטומים הפוסט טראומתיים נכות בשיעור של 2% הקשורה לתאונה ; בגין הפרעת ההסתגלות נכות בשיעור של 18%, כאשר רק את מחציתה יש לייחס לתאונה. בנסיבות אלו, קבע המומחה כי הנכות הנפשית הקשורה סיבתית לתאונה, עומדת על 11% נכות צמיתה, לפי המרווח שבין פריטים 34 ב' (2), 34 ב' (3) לתוספת לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז 1956. המומחה הוסיף וציין, כי הנבדק יכול לתפקד במקצועו, אולם קיימת מגבלה שבחלקה נובעת מההפרעה שאינה קשורה לאירוע ובחלקה כן. עוד קבע המומחה כי יש להמשיך בטיפול תרופתי שעלותו 157 ₪ לחודש.

  3. עיינתי בכתבי הטענות, בחוות הדעת ובתחשיבי הנזק שהגישו הצדדים, והבאתי בחשבון, בין מכלול השיקולים, את השיקולים הבאים: מדובר בנכות נפשית בשיעור של כ- 25%, כאשר רק 11% ממנה נובעים מן התאונה ; מדובר בתובע בן 56 שנים, שהוא גמלאי של משטרת ישראל המתפרנס מפנסיה תקציבית ; הכנסתו של התובע פרט לפנסיה עמדה על כ- 10,000 ₪ לשנה הן בשנת 2011, לפני התאונה, והן בשנת 2012 לאחר התאונה ; התובע סבל בעבר מנכויות שונות בגין תאונות שעבר ; מדובר בנכות אשר עשויה לפגוע חלקית בלבד בעבודתו של התובע כנהג ; מדובר בטפול תרופתי קבוע שאותו על התובע להמשיך.

  4. נוכח מכלול השיקולים, הצעת בית המשפט לסיום התיק בפשרה היא כדלקמן:

    • בגין נזק שאיננו נזק ממון – 14,000 ₪.

    • בגין הפסדי שכר לעבר – לא מצאתי כי הוכחו הפסדי שכר לעבר.

    • בגין הפסדי שכר לעתיד – 9,000 ₪.

    • בגין עזרה והוצאות לעבר ולעתיד – 7,000 ₪.

  5. בס"ה עומד גובה הפיצוי המוצע על סך של 30,000 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד כחוק והשבת אגרה משוערכת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ