ברקת נ' תסי

תביעה על סך 97,880 ₪, לפיצוי בגין נזקים והפסדים שנגרמו לתובע, על פי הנטען, עקב התרשלות הנתבע, שהובילה להתלקחות רכבו.

בשנת 2012 היה התובע בעליו של רכב מסחרי מסוג מאזדה שנת ייצור 1997, אשר שימוש אותו בעבודתו כעצמאי בתחום ההדברה (להלן:"הרכב").

הנתבע היה, באותו מועד, בעל עסק עצמאי בתחום מערכות מיגון ושמע לרכב.

בתאריך 10.8.12 התקין הנתבע ברכב מכשיר רדיו דיסק, הכולל מערכת Bluetooth מדגםLG-LCS-710 (להלן:"מערכת השמע").

כחודשיים לאחר מכן, בתאריך 15.10.12 בשעה 03:00 לפנות בוקר לערך, התלקחה שריפה ברכב, שחנה ליד ביתו של התובע.

לטענת התובע, השריפה אירעה עקב התרשלותו של הנתבע.

הרשלנות המיוחסת לנתבע, על פי הנטען בכתב התביעה, הינה בכך שהתקין את מערכת השמע ברכב באופן שתמשיך לפעול גם לאחר כיבוי המנוע, ללא כל תלות בפעולתו (סעיף 5 לכתב התביעה).

לכתב התביעה צורפה חוות דעתו של מומחה השריפות מטעם התובע, מר אשר סלוצקי, בה כתב המומחה כי "סיבת השריפה, בסבירות גבוהה ביותר, הינה כשל חשמלי שהתחולל במערכת הזנת מכשיר הרדיו, וזאת עקב התקנה שבוצעה כחודשיים קודם לאירוע השריפה, במהלכה בוצע בידוד לקוי של חוטי חשמל במערכת ההזנה החורג מסטנדרט עבודה ובטיחות תקין הניתן להגדרה כרשלני" (ת/8).

הנתבע מכחיש כי ביצע חיבור ישיר של מערכת השמע למצבר או למקור מתח ישיר, שלא דרך הסוויץ', ומכחיש כל טענה בדבר התקנה רשלנית או לקויה של המערכת. לתמיכה בטענותיו, ולשם הפרכת חוות הדעת מטעם התובע, הוגשה מטעם הנתבע חוות דעת של מומחה לחקר שריפות מר אלי היינה.