אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 46648-10-11 מור גני הדר ואח' נ' מור (ק.ב.) אינטרנשיונל בע"מ ואח'

ת"א 46648-10-11 מור גני הדר ואח' נ' מור (ק.ב.) אינטרנשיונל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/07/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
46648-10-11
14/02/2014
בפני השופטת:
ריקי שמולביץ

- נגד -
התובעת:
גדי אהרנסון - מור גני הדר
עו"ד אביעד אטינגר
הנתבעת:
מור (ק.ב.) אינטרנשיונל בע"מ
עו"ד ראובן גוברין
פסק דין
 

 

רקע

 

1.תביעה לתשלום סך של 274,452 ₪, סכום אשר לטענת התובע חבה לו הנתבעת בגין התקשרות ביניהם בהסכם קונסיגנציה לשיווק ומכירת פרי התובע בחו"ל (להלן: "ההסכם").

 

2.בהתאם להסכם שנחתם בין הצדדים, שיווקה הנתבעת פרי אפרסמון של התובע (להלן: "הפרי") בשווקים בהונג קונג, בארה"ב ובאירופה.

 

3.סכום התביעה הוא ההפרש בין הסכום ששילמה הנתבעת לתובע בפועל בגין מכירת הפרי לבין הסכום אשר לטענת התובע היה על הנתבעת לשלם לו בהתאם למצגים שהציגה בפניו קודם להתקשרות בהסכם ואילמלא התרשלה לטענתו בקיום ההסכם והפרה אותו.

 

4.הנתבעת הגישה תביעה שכנגד על סך 16,095 ₪, המהווה סכום אשר לטענתה שילמה לתובע ביתר בגין מכירת הפרי, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.

 

טענות התובע

 

5.התובע טוען, כי התקשר עם הנתבעת בהסכם על סמך מצגים שהציגה בפניו שלפיהם יימכר הפרי בסכום שבין 3.5 ל-4 אירו לקרטון פרי (בהתאם לגודל הפרי), באופן שיוכל לזכות בתמורה של 520,000 ₪ ממכירת הפרי בתקופת ההתקשרות הרלוונטית.

 

6.הנתבעת נהגה כלפיו בחוסר תום לב בשלב המו"מ הטרום חוזי ובקיום ההסכם והפרה את ההסכם בכך שלא שילמה לו את הסכומים שהייתה אמורה לשלם לו וגלגלה לפתחו הפסדים שנגרמו לה ממכירת פרי של מגדלים אחרים (להלן: "פרי אחר").

7.הנתבעת הפרה את החובות המוטלות עליה הנובעות מההסכם בהיותו הסכם קונסיגנציה ובכלל זה, חובת תום הלב וחובות חוזיות, חובות נאמנות בהתאם לחוק הנאמנות, תשל"ט- 1979 (להלן: "חוק הנאמנות"), חובותיה בהיותה שומרת שכר על פי חוק השומרים תשכ"ז- 1967 (להלן: "חוק השומרים"), וכן חובות הנובעות מחוק השליחות תשכ"ה-1965 (להלן: "חוק השליחות"). בנוסף, הנתבעת התרשלה כלפיו בקיום חובותיה על פי ההסכם.

 

8.הנתבעת הפרה ההסכם בכך שלא הפרידה בין פרי התובע לבין פרי אחר ששווק על ידה, לא קיימה מעקב אחר הפרי באופן שניתן יהיה להבחין בינו לבין פרי של אחרים ובין תמורתו לתמורת פרי של אחרים, לנהל רישום מדויק ולהמציא לתובע אסמכתאות על כך, כמתחייב מההסכם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ