אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 45203-11-15 עוז בת-גלים בע"מ נ' מי כרמל בע"מ ואח'

ת"א 45203-11-15 עוז בת-גלים בע"מ נ' מי כרמל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
45203-11-15
24/11/2015
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובעת:
עוז בת-גלים בע"מ
נתבעים:
1. מי כרמל בע"מ
2. החברה הלאומית לשווק נפט בעמ

החלטה

עניין זה הועבר לטיפולי כעת.

הבקשה אשר הוגשה הינה בקשה למתן סעד זמני, בטרם שהוגשה תובענה ובטרם ננקט ההליך.

לפי תקנה 363 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, "בית המשפט רשאי ליתן סעד זמני בטרם הוגשה תובענה, אם שוכנע כי הדבר מוצדק בנסיבות הענין, ובלבד שתוקפו של הצו יהא מותנה בהגשת התובענה ממועד מתן הצו או בתוך מועד אחר, שקבע בית המשפט מטעמים מיוחדים שיירשמו".

ההליך העיקרי, אותו אמור הסעד הזמני לשרת, אינו ברור, וברי כי מדובר באחד מהשיקולים הרלוונטיים למתן החלטה בבקשה למתן סעד זמני.

יתר על כן, לא הובהרה הדחיפות המצדיקה מתן סעד זמני בטרם הגשת התובענה. על פי נספחי הבקשה (ובעיקר נספח 3) נראה כי מדובר בחלופת מכתבים ארוכה, במסגרתה פונה המבקשת למשיבה 1 ביולי 2013 ובדצמבר 2013, המשיבה 1 עונה במאי 2014, ונענית במאי 2014, הודעת המשיבה 1 כי היא עומדת על גביית חיובים אשר לכאורה שנויים במחלוקת, ניתנה ביוני 2014, והתכתובת (אשר מהווה חזרה על עמדות הצדדים פעם אחר פעם) נמשכת עד אוקטובר 2015.

מדובר בחיוב וחבות שהיו ידועים מזה תקופה ממושכת, ולא ברור מדוע ההמתנה עד להגשת הבקשה הצריכה הגשת הבקשה למתן סעד זמני בטרם הגשת התובענה, כאשר הטענות מגובשות וברורות מזה זמן רב.

נתון זה משליך על מאזן הנוחות, הן מבחינת שאלת הדחיפות שבמתן סעד זמני בטרם הגשת תובענה (והדברים נכונים לדרישות מפתיעות, או צורך באיסוף נתונים רלוונטיים – אלמנטים שאינם מתקיימים בהקשר זה כאן), והן מבחינת שאלת השיהוי.

בסמכות ליתן סעד זמני בטרם הגשת תובענה, יש לעשות שימוש במשורה (ע"א 44/71 ברדה נ' שבטא), ועיקר הקושי נעוץ בבירור השאלה האם הסעד הזמני משרת את הסעד העיקרי, האם מתן הסעד הזמני עלול לייתר הדיון בהליך העיקרי, וקשה לדעת בהיעדר תובענה עיקרית, האם בירור התובענה נתון לסמכותו העניינית של בית המשפט.

לאור כל האמור לעיל, איני סבור כי ישנה הצדקה למתן סעד זמני בטרם הגשת התובענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ