אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 45110-11-14 סלקתא - אדי בע"מ נ' צדיק פור ואח'

ת"א 45110-11-14 סלקתא - אדי בע"מ נ' צדיק פור ואח'

תאריך פרסום : 29/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45110-11-14
21/09/2015
בפני השופטת:
נועה גרוסמן - סגנית הנשיא

- נגד -
תובעת:
סלקתא - אדי בע"מ
עו"ד משה זלצר
נתבעת:
אסתר לביא
עו"ד ניר רהב
החלטה
 

 

כללי:

 

מונחות לפני שתי בקשות, שהוגשו במסגרת תובענה אזרחית, אשר החלה מתבררת כתביעה לביצוע שני שטרות על סך כולל של 110,000 ₪, נכון למועד הגשתם בהוצאה לפועל בתיק, שמספרו 01-53772-14-4.

הבקשה הראשונה הוגשה על ידי הנתבעת אסתר לביא (להלן:"הנתבעת") ביום 6.08.2015, ועניינה בסילוק על הסף של התביעה השטרית דלעיל.

הבקשה השנייה הוגשה על ידי התובעת חברת "סלקתא – אדי בע"מ" (להלן:"התובעת") ביום 7.09.2015, בעקבות בקשתה של הנתבעת לסילוק התובענה על הסף, ובמקביל לתגובת התובעת עליה, ועניינה בתיקון כתב בקשתה המקורי של התובעת לביצוע השטר.

 

רקע:

 

בתיק שלפני עסקינן בתובענה שטרית, אשר במסגרתה הגישה הנתבעת התנגדות לביצוע השטר.

ביום 30.12.2014 התקיים דיון בתביעה השטרית, שם נערכה חקירה נגדית של הנתבעת על תצהירה ביחס להתנגדותה לביצוע השטר.

בתום הדיון דנן הוריתי על מתן רשות לנתבעת להתגונן כנגד התביעה השטרית בטענתה לזיוף חתימה בלבד.

כן הנחיתי את הצדדים לקיים הידברות מחוץ לכותלי בית המשפט, בין בסיום התיק לגופו ובין לקביעת מנגנון דיוני של מינוי גרפולוג מוסכם.

ואולם, משחלף המועד שהוקצב לכך בהחלטתי מיום 30.12.2014 ובהיעדר עמדות הצדדים לתוצאות הליך ההידברות ביניהם, קבעתי ביום 15.03.2015 כי יש לקדם את התיק לגופו.

אי לכך, הוריתי כי יוגשו תצהירי עדות ראשית של התובעת תוך 45 יום ממועד ההחלטה דלעיל, וכי תצהירי הנתבעת יוגשו 45 יום לאחר מכן.

כמו כן, נקבע מועד לקדם משפט על יסוד התצהירים, ודיון זה אמור להתקיים לפני ביום  11.10.2015.

תצהיר העדותה הראשית מטעם התובעת הוגש לבית המשפט ביום 13.05.2015, והתצהירים מטעם הנתבעת הוגשו ביום 6.08.2015, בד בבד עם הגשת הבקשה מטעמה לסילוק התביעה השטרית על הסף.

כאמור, בעקבות בקשת הנתבעת לסילוק התובענה השטרית על הסף, הגישה התובעת בקשה לתיקון הבקשה לביצוע שטר. ומכאן נפתח הפתח להכרעתי בשתי הבקשות דנן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ