אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4511-10-11 אבנרשוילי נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 4511-10-11 אבנרשוילי נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
4511-10-11
29/09/2014
בפני השופטת:
ד"ר איריס סורוקר

- נגד -
התובע:
אברהם אבנרשוילי
עו"ד לורן אקוקה
הנתבעים:
1. שומרה חברה לביטוח בע"מ
2. אורי ארצי

עו"ד זיו מנדלוביץ
פסק דין
 

 

כללי

  1. בפני תביעת נזקי גוף, שעניינה תאונת דרכים שארעה ביום 22.9.2006 בצומת הרחובות בר-אילן ושדרות רוטשילד בתל-אביב. התובע הוא יליד 6.1.1986 והיה כבן 20 בעת שנפגע בתאונה. התובע רכב בעת התאונה על אופנוע מ.ר. 28-649-01, בשדרות רוטשילד מצפון לדרום, ואילו הנתבע נהג ברכב סובארו מ.ר. 69-909-58, מרחוב בר-אילן לכיוון שדרות רוטשילד בנסיעה ישרה. התובע הסיע על האופנוע את חברו דאנג טאואן. ברכב הנתבע נסעה לצדן אשתו גב' ניבה ארצי.

  2. התביעה נבחנת על פי פקודת הנזיקין, בהעדר כיסוי ביטוחי. הצדדים חלוקים בשאלת החבות ובשאלת הנזק.

  3. במישור הדיוני:

    מטעם התובע הצהירו הוא עצמו, אחותו גב' מאיה אבנרשווילי, אחיו גבריאל אבנרשוילי, וכן מר דאנג טאואן. כן הוגשה חוות דעתו של בוחן תנועה משה בן עזרי. בתחום הרפואי הוגשה חוות דעתו של ד"ר דוד אדיבי, שהעריך את נכות התובע בשיעור 5% עבור שבר בעצם הרדיוס בשורש כף יד שמאל + 10% עבור שברים בשוק ימנית, ועוד 5% עבור שבר תוך פרקי בכף הרגל.

    מטעם הנתבעים הצהירו הנתבע ואשתו, הוגשה חוות דעת של בוחן תנועה דורון פת, וכן חוות דעתו הרפואית של ד"ר מנחם יצחקי – לפיה נותרה לתובע נכות צמיתה בשיעור 10% עבור השבר בשוק ימין.

    מומחה בית המשפט בתחום הרפואי, פרופ' תום הלל, העריך כי לא נותרו נכויות צמיתות עקב השבר בשורש יד שמאל והשבר בכף הרגל, ואולם נותרה נכות בשיעור 10% בשוק ימין, עם סיכון בשיעור 20% שהמסמר התוך-לשדי יישבר ויהא צורך בניתוח מורכב להוציאו ולטפל באי חיבור השבר.

    המצהירים נחקרו (פרט לגבריאל אבנרשוילי, שב"כ הנתבעים ויתר על חקירתו – ר' פ' מיום 20.11.2013 ע' 20). בוחני התנועה נחקרו אף הם. המומחים הרפואיים לא זומנו להחקר.

  4. להלן אדון בשאלת החבות ולאחריה בשאלת הנזק.

     

    התשתית הראייתית וטענות הצדדים

  5. התובע הצהיר על נסיבות התאונה כדלקמן (ס' 11-4 לתצהירו):

    "בתאריך 22.09.06, בשעה 13:30 או בסמוך לכך, רכבתי על אופנוע... ברח' רוטשילד בתל אביב. אני הייתי הנהג של האופנוע והרכבתי נוסע נוסף בשם דאנג טאואן...

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ