אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 45107-04-14 קאסם נ' מנהל מקרקעי ישראל - נצרת

ת"א 45107-04-14 קאסם נ' מנהל מקרקעי ישראל - נצרת

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
45107-04-14
29/10/2014
בפני השופטת:
עירית הוד

- נגד -
מבקשת:
רשות מקרקעי ישראל
משיב:
אבראהים קאסם
החלטה

תמצית טענות הצדדים

  1. לפני בקשה לסילוק תביעה על הסף.

  2. עסקינן בתביעה כספית על סך 100,000₪ במסגרתה טען המשיב, כי המבקשת- רשות מקרקעי ישראל- נתנה פיצוי לחלק מתושבי בית ג'אן בגין אדמותיהם. מאחר והמבקשת לא פיצתה את כל תושבי הכפר פנה אליה מר מוחמד אבו עאסי (להלן: "מוחמד") לשם קבלת אישור לפיו הוא זכאי לפיצוי בקרקע חקלאית מוסדרת בגודל של שני דונם. ביום 13.12.00 ניתן אישור כאמור במכתב המבקשת. המשיב טוען, כי ביום 25.1.01 הוא רכש את זכותו של מוחמד לפיצוי האמור וזאת על סמך התחייבות המבקשת במכתבה. לטענת המשיב, המבקשת החלה להתחמק מלמסור את שטחי הפיצוי למוחמד כך שהלה ימסור אותם לו. ביום 28.6.13 פרסמה המבקשת רשימת זכאים לפיצוי והתעלמה מזכויותיו של מוחמד מאחר ונפטר בשנת 2002. המשיב טוען, כי פטירת מוחמד אין בה בכדי לפטור את המבקשת מהתחייבותה שכן הוא רכש את זכויות הפיצוי ממוחמד טרם פטירתו.

  3. המבקשת עותרת, כי בית המשפט יורה על סילוק התביעה על הסף. לטענתה, יש להורות על סילוק התביעה בשל העדר עילה ו/או העדר יריבות ו/או התיישנות. המבקשת טוענת, כי היא לא הייתה צד להסכם אשר במסגרתו העביר מוחמד, לכאורה, את זכותו בחלק הפיצוי בקרקע חקלאית בגודל שני דונם למשיב.

  4. המבקשת טוענת, כי אין ממש בטענה לפיה האמור במכתבה מיום 13.12.00 מהווה הודאה מאחר ובמכתב צוין מפורשות, כי נדרש אישור המנהל. עוד טוענת המבקשת, כי במכתב האמור צוין, כי אין באמור במכתב זה משום מחויבות לביצוע העסקה אשר מותנית באישור המנהל. לטענתה, לא התקבל אישור כאמור והמשיב אף אינו טוען, כי ניתנה החלטת מנהל אשר מאשרת את זכאותו של מוחמד לקבל את הפיצוי. לטענתה, במועד כריתת ההסכם בין מוחמד למשיב לא החזיק מוחמד בזכות או נכס אשר הועברו אליו ממנה ועל כן הרי שלא היה לו מה להעביר למשיב במסגרת ההסכם האמור. המבקשת הוסיפה וטענה, כי הצדדים להסכם היו מודעים לכך שייתכן שלא תתגבש בידי מוחמד זכות לפיצוי ובכדי להסדיר מצב כאמור קבעו תרופה בגין הפרת ההסכם למקרה שבו לא יתקבל פיצוי מהמבקשת. לטענתה, לכל היותר עומדת למשיב הזכות לתבוע את יורשיו של מוחמד.

  5. המבקשת טוענת, כי בידי מוחמד לא הייתה זכות קנויה ומוגמרת אשר היה בידו להעביר לאחר. היא הוסיפה, כי בהתאם לעמדתה הרי שהזכות לפיצויי כלל אינה ניתנת להעברה. המבקשת ציינה, כי היא אינה נדרשת לכך בשלב זה. לטענתה, לכל היותר מדובר בהעברה של ציפייה אשר טרם התגבשה לכלל חוזה ובהעדר חוזה הרי שאין למשיב זכות נגדה. לטענת המבקשת, אין בינה לבין המשיב יריבות ואין לו עילת תביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ