אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 45106-01-12 ברזל ואח' נ' מוסדות ברסלב נחמת ציון,ירושלים ואח'

ת"א 45106-01-12 ברזל ואח' נ' מוסדות ברסלב נחמת ציון,ירושלים ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
45106-01-12
30/11/2015
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
תובעים:
1. נתן ברזל
2. תהלה ברזל

עו"ד דוד הלפר
נתבעים:
1. מוסדות ברסלב נחמת ציון
2. ירושלים יששכר בר הלל
3. נחמן ברלנד מרדכי בייץ
4. נחמה ויצהנדלר יעקב אמסטר
5. בנימין ויצהנדלר אבי בר סימן טוב
6. דוד יוספי
7. חנה חיה יוספי
8. נתן שפירא
9. רבקה ציל שפירא ניר לוי
10. מרדכי נחשון
11. גילה נחשון

עו"ד יששכר בר הלל
עו"ד מרדכי בייץ
עו"ד יעקב אמסטר
עו"ד אבי בר סימן טוב
עו"ד ניר לוי
עו"ד יוסי גזיב
פסק דין

בפני בקשות מטעם הנתבעים להורות על דחיית התביעה בשל אי הפקדת ערובה להוצאות ובעקבותיהן, לפי המלצת בית המשפט, הגישו התובעים בקשה להורות על הפסקת התובענה.

ביום 22.7.15 ניתנה החלטה שבגדרה חויבו התובעים בהפקדת ערובה להוצאות הנתבעים וזאת בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות). לפי ההחלטה סכום הערובה הועמד על כ- 2% מסכום התביעה – 250,000 ₪ תוך שנקבע כי יופקד סכום של 150,000 ₪ במזומן ובאשר ליתרת הסכום ניתן יהיה להעמיד 10 ערבויות צד ג' בסכום של 10,000 ₪ כל אחת.

המועד שנקבע מראש להפקדת הערבויות היה 6.9.15. התובעים ביקשו להאריך אותו כך שמחצית תופקד עד ליום 5.11.15 ומחצית עד ליום 5.12.15. למרות התנגדות מצד חלק מהנתבעים נעתרתי לבקשה זו.

משלא הופקד דבר במועד שנקבע ואף לא הוגשה בקשה להארכת המועד להפקדה – הגישה הנתבעת מס' 3 בקשה לדחות את התביעה לאלתר ללא כל ארכה נוספת. הנתבעים האחרים הצטרפו לבקשה זו ואף פירטו את ההוצאות שנגרמו להם עד עתה בכדי שדחיית התביעה תיעשה תוך חיוב התובעים בהוצאות הולמות.

רק לאחר שניתנה החלטת בית המשפט המבקשת את תגובת התובעים הם פנו לבית המשפט בהודעה כי טרם הצליחו לגייס את סכום הערובה וביקשה ארכה קצרה לגייסו. הבקשה הקצרה לא נתמכה בתצהיר ולא פורט בה דבר לגבי המאמצים שנעשו ותוצאותיהם.

משכך, ניתנה ביום 11.11.15 החלטה המאפשרת לנתבעים להגיב לבקשת התובעים להארכת מועד ומציעה במקביל לתובעים להגיש בקשה להפסקת התובענה כדי להימנע ממצב שבו תידחה התביעה כפי שמורה תקנה 519 לתקנות.

הנתבעים שבו והתנגדו להארכת מועד ואף מחו כלפי אורך הרוח של בית המשפט כלפי התובעים. הנתבעת מס' 3 אף ביטאה את התרעומת שלה לכך שבית המשפט שם עצמו "יועץ" לתובעים ואינו רואה במצוקתם, זעקתם וסבלם של הנתבעים שמצאו את עצמם כרוכים בתביעה "הזויה ומנותקת" כהגדרת בא כוחה. הנתבעים שבו ועתרו לדחיית התביעה תוך חיוב התובעים בהוצאות ריאליות של כל הנתבעים.

בהמשך להחלטת בית המשפט פנו התובעים בבקשה חדשה – בקשה להפסקת התובענה ובה ביקשו להורות על מחיקתה של התביעה תוך שביקשו כי לא יושתו עליהם הוצאות במסגרת ההפסקה ולחלופין כי ההוצאות ייפסקו לא באופן מיידי אלא יותנו בהגשת תביעה נוספת. הנתבעים התנגדו לבקשה זו ולחלופין שבו על עמדתם כי יש לפסוק הוצאות ממשיות. בנוסף נטען כי במסגרת התנאים שיותנו להפסקת התובענה ייקבעו הוראות בדבר תשלום אגרה בעת הגשתה מחדש. התובעים שבו על בקשתם להימנע מפסיקת הוצאות.

לאחר בחינת טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה להפסקת התובענה ולא להורות על דחייתה. צעד זה של הפסקת התובענה פוגע בצורה מידתית יותר בתובעים ומונע מצב שבו בגין חסרון כיס תישלל זכות הגישה שלהם לערכאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ