אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 45094-12-13 בר נ' חיים

ת"א 45094-12-13 בר נ' חיים

תאריך פרסום : 16/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
45094-12-13
05/03/2015
בפני השופטת:
אנה שניידר

- נגד -
תובע:
אמיר בר
נתבע:
רביב חיים
החלטה
 

 

1.עניינה של התובענה שלפינו, גביית דמי תיווך בשל עסקת מכר שלטענת התובע מגיעים לו מהנתבע.

 

2.התובע הגיש בקשה לדחיית מועד העיון בתמליל שיחה שהתקיימה בינו לבין הנתבע עובר להגשת התביעה, ביום 22.9.2013 (להלן- השיחה), עד לאחר חקירת הנתבע על תצהירו, ולמצער - עד לאחר הגשת ראיות הנתבע.

 

לטענת התובע, תמליל השיחה מהווה מסמך חסוי הואיל והוא הוכן לצורך המשפט, לאחר שהתובע הבין כי הנתבע מתנער, לכאורה, מההסכמות שהיו ביניהם בנוגע להתקשרות .

 

3.הנתבע מתנגד לבקשה וטוען , כי אין טענת חיסיון לפי תקנה 119 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, מקנה לבעל דין את הזכות לדחות את מועד הצגת הראיה החסויה, אלא במקרים מסוימים , שאז הזכות היא שלא להציג את הראיה החסויה כלל.

 

משכך, טוען הנתבע, כי סוגיית החיסיון כלל אינה חלה כאן, אלא יש לראות בקשה זו למעשה כבקשה לשינוי סדר הבאת הראיות, אותה יש לדחות משלא הובאה כל הצדקה לכך.

 

 

 

הנתבע סומך טענותיו על פסק דין של כב' השופט אוקון בת.א. (ת"א) עזבון המנוחה מרים חורשידי ז"ל ואח' נ' בית אבות גאולה בע"מ ואח' (מיום 5.5.1997), בו נאמר כי הכנה של מסמכים אין משמעותה שימוש בחיסיון כטענת חרב, שכל עניינה הרצון לכמוס מסמכים עד לשעה הנוחה לבעל הדין.

 

הנתבע טוען כי בתביעה זו לא מתקיימות נסיבות חריגות טעמים מיוחדים אשר מצדיקות שימוש חריג וקיצוני בסטייה מסדר הבאת הראיות בהליך, ומשכך - יש לדחות את הבקשה.

 

4.ברע"א 4249/98 סוויסה נ. הכשרת הישוב ואח', פ"ד נה(1), 515 (להלן – פס"ד סוויסה) נקבע מפורשות כי לעיתים די בגילויה של הראיה באמצעות מנייתה ברשימת גילוי המסמכים , וכי לא תמיד יעדיף בית המשפט את עקרון הגילוי על פני עקרונות ואינטרסים אחרים:

"אכן מטרתו של גילוי מסמכים הוא, כרגיל, להביא לחקר האמת, ואם סבור בית המשפט כי הגילוי לא ישרת מטרה זו, יש להשאיר לו שיקול דעת שלא להתירו...נ...ובית המשפט נדרש לאזן בין זכות הגילוי והעיון לבין אינטרסים אחרים שבגדרם עשוי הגילוי להביא לשימוש בזכות שלא בתום לב.ו...ננראה הדבר שהפרקטיקה בבתי המשפט הישראליים, שלא כדוגמת בתי המשפט האנגליים, היא לתת משקל לגישה שלעתים עיכוב הגשת הראייה שבמחלוקת עשוי לשרת את מטרת גילוי האמת יותר מאשר הגישה ההפוכה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ