אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 45093-05-14 מור ואח' נ' פירסט עוז אבטחה בע"מ ואח'

ת"א 45093-05-14 מור ואח' נ' פירסט עוז אבטחה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
45093-05-14
13/05/2015
בפני השופטת:
ארנה לוי

- נגד -
מבקש:
אודי מור
משיבות:
1. פירסט עוז אבטחה בע"מ
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

  1. התובע לא השיב לתגובה, בהתאם לזכות שניתנה לו בהחלטה מיום 5.5.15.

     

  2. בהתאם לסעיף 3 להחלטה מיום 16.4.15 היה על התובע להגיב לסעיפים 1.1- 1.5 לבקשת הנתבעות מיום 14.4.15 בתוך 10 ימים. התובע לא עשה כן. במהלך הדיון מיום 29.4.15 נשאל ב"כ התובע מהי תגובתו באשר להמצאת מסמכים אלו. הוא השיב שאינו יודע ולכן ניתנה לו אפשרות לצור קשר עם משרדו על מנת לברר הנושא עם מי שבקיא בתיק (עמ' 4 שורות 28-29). לאחר הפסקה, במהלכה יצר קשר טלפוני עם משרדו, השיב כי יעביר את כל המסמכים לידי הנתבעות ולא טען כל טענה עניינית לגבי סירוב או חוסר יכולת להמציא מסמכים אלו (עמ' 5 שורה 25). לאור עמדה זו של ב"כ התובע ניתנה ההחלטה בדבר המצאת המסמכים.

     

  3. יצוין כי בקשה זו להמצאת מסמכים אינה בקשה זהה לעניין המצאת מסמכי השתכרות והכנסות, שהוגשה בעבר, אליה מתייחס התובע בבקשתו לעיון חוזר. היא עוסקת בנתונים אחרים, הנוגעים להוצאות התובע.

     

  4. באשר להמצאת נתוני תאונות אחרות - גם לצורך בדיקת נושא זה ניתנה לב"כ התובע אפשרות להתקשר טלפונית למשרדו (עמ' 4 שורה 28). לאחר ברור השיב כי יועבר פירוט או תצהיר של התובע (עמ' 5 שורות 23-24). ההחלטה בעניין זה אינה סותרת ההחלטה הקודמת מיום 16.4.15 וניתן להסתפק בהמצאת תצהיר, בהעדר מסמכים.

     

  5. באשר לדיון שנקבע ליום 29.4.15, הרי שהוא נקבע לבקשת ב"כ התובע ב"בקשה 2 לעיון מחדש מטעם התובע" מיום 19.4.15, בה ביקש שיתאפשר לו "לקיים דיון קרוב" כדי להבהיר את הבקשה למתן ארכה להגשת ראיות. בהחלטה מיום 20.4.15 נקבע כי הדיון נקבע לצורך מתן אפשרות להבהיר הבקשה וכדי לקדם התיק. ההחלטה מיום 22.4.15 לא שינתה החלטה זו, שהרי לא ניתנה ארכה נוספת והצורך לדון בבקשה למתן ארכה לא התייתר. בנוסף, כאמור, היה על התובע להשיב בתוך 10 ימים לבקשת הנתבעות למסירת מסמכים, בהתאם להחלטה מיום 16.4.15. משלא עשה כן עד מועד הדיון, היה על התובע לצפות כי גם נושא זה יעלה בדיון. המסקנה כי מטרתו היחידה של הדיון היא קביעת מועד להוכחות, מה שמאפשר לעורך דין שאינו בקיא בתיק להופיע, כנטען, אינה ברורה ומוטב הייתה לו לא הייתה נטענת.

     

  6. גם בבקשה לעיון חוזר, עדיין, לא קיימת התייחסות מטעם התובע לגוף הבקשה. כאמור, מדובר בבקשה המתייחסת לפרטי הוצאות ולא להכנסות, כך שהנימוקים שהועלו בבקשה לעיון חוזר המתייחסים לחשיפת פרטי הכנסות אינם רלוונטיים לבקשה זו. טענה כללית של פגיעה בפרטיות אינה יכולה לעמוד בתביעה מסוג זה ולגבי מסמכים מסוג זה. משלא הובא כל נימוק ענייני ובנסיבות המתוארות לעיל – הבקשה נדחית.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ