אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 45074-04-15 מגדל שלום מאיר בעמ נ' ביג-מג אחזקות בע"מ ואח'

ת"א 45074-04-15 מגדל שלום מאיר בעמ נ' ביג-מג אחזקות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45074-04-15
06/01/2017
בפני השופטת הבכירה:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
מבקשים:
1. ביג-מג אחזקות בע"מ
2. עופרוני החזקות בע"מ

משיבים:
מגדל שלום מאיר בעמ
החלטה

 

לפני בקשת הנתבעות למחיקת כתב התביעה מחמת הפרת צו לגילוי מסמכים בהתאם לתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, נוכח הפרת צו גילוי מסמכים שניתן ביום 12.11.16 .

לטענת הנתבעות, התובעת מסרבת לגלות את מסמכיה בטענה שהנתבעות זנחו את דרישתן לגילוי מסמכים ולחילופין העלו אותן באיחור רב ולכן אינן זכאיות לגילוי מסמכים המבוקש על ידן.

מטרת הבקשה הינה לברר האם התשלומים שנדרשים מהן ע"י התובעת הנם כדין ולכן לא הגיוני שיוותרו על הליך גילוי מסמכים, הליך שהתעכב בעקבות הסכמות הצדדים לעכבם, לאור הליך גישור שהתקיים בין הצדדים. עיכוב זה קיבל תוקף של החלטה שיפוטית ביום 12.11.15 בה נקבע כי ככל והליך הגישור לא יצליח, יושלמו ההליכים המקדמיים עד ליום 1.2.16. ביום 9.10.16 הופסק הליך הגישור. הנתבעות פנו לתובעת בתזכורת ובבקשה להשלים את הליך גילוי המסמכים, והתובעת השיבה לתזכורות כי בקשתן להשלמת הליך גילוי המסמכים נשלחה באיחור ולכן אין מקום להיעתר לה.

עוד טוענות הנתבעות כי לפי החלטת בית המשפט עמדו לרשות הצדדים 45 ימים לאחר קבלת הודעת הצדדים לגבי סיום הליך הגישור. ביום 9.10.16 נמסרה הודעה כאמור לבית המשפט, כך שעל הצדדים להשלים הליכים מקדמיים עד ליום 24.11.16. התזכורת לעניין השלמת ההליך נשלחו לתובעת ב- 27.10.16 .

מהאמור לעיל עולה, לשיטת הנתבעות, כי התנהלות התובעת מהווה זלזול מוחלט בהחלטות בית המשפט ובסדרי הדין ולכן אין מנוס ממחיקת כתב התביעה.

 

התובעת בתגובתה עותרת לדחיית הבקשה בטענה שהנתבעות שגו שיצאו מנקודת הנחה שהליכי הגישור מקפיאים את המועדים וכן בכך שפטרו עצמן מהחובה להשיב על הליך גילוי המסמכים ודרשו זאת רק מהתובעת. התובעת טוענת שלא הייתה שותפה לאף הסכמה לעיכוב הליכים והראיה לכך היא שאין כל אסמכתא לכך.

לטענת התובעת לא מולאו התנאים למתן צו גילוי מסמכים שכן בהתאם לתקנות סדר הדין היה על הנתבעות לפנות לצד שכנגד בתוך 30 יום מיום המצאת כתב ההגנה האחרון בבקשה לגילוי מסמכים. אם בעל הדין לא נענה לדרישה תוך 30 יום יש להגיש בקשה לבית המשפט. הנתבעות לא הגישו בקשה ולכן יש לראותן כמי שזנחו את הליכי הגילוי כלפי התובעת.

לטענת התובעת, היא צרפה את כל המסמכים הרלוונטים לתצהיר העדות הראשית מטעמה. כן נטען כי הנתבעות לא ציינו בבקשתן שנגרם להן עיוות דין חמור שיצדיק את הפסקת בירור התביעה , ביטול דיון ההוכחות והשלמת הליכי הגילוי.

לטענת התובעת כבר הוגשו תצהירי עדות ראשית וחוו"ד מטעמה כך שעל פי תקנה 149(ב) לא מתקיימים התנאים לדיון בבקשת הנתבעות שהם טעמים מיוחדים או שהדבר דרוש לצורך מניעת עיוות דין.

 

הנתבעות בתשובתן טוענות כי בעניינם לא חלה תקנה 149(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי שכן סעיף זה רלוונטי כאשר לא הובאה בפני בית המשפט בקשה בנוגע להליכים מקדמיים. לטענת הנתבעות בעניינן הובאה בקשה להשלמת הליכים מקדמיים. בקשה שקיבלה התייחסות בהחלטת בית המשפט ביום 12.11.15. כן נטען כי על תקנה 149(ב) חולשת תקנה 113 לתקנות סדר הדין.

הנתבעות מוסיפות בתשובתן כי מדובר במסמכים המבוקשים נדרשים להגנתן ולתמיכה בטענתן ששיטת החישוב המופעלת ע"י התובעת היא מיושנת ואיננה סבירה ומביאה לעיוות בשיעור התשלומים. ללא מסמכים אלו אין להן הגנה.

 

דיון:

 

בע"א 189/66 ששון נ' קדמה בע"מ פד"י כ' 3 נקבע כי:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ