אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 45074-02-12 פז חברת נפט בעמ ואח' נ' חברת תחנת דלק וסיכה געש בע"מ ואח'

ת"א 45074-02-12 פז חברת נפט בעמ ואח' נ' חברת תחנת דלק וסיכה געש בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
45074-02-12
11/02/2015
בפני השופטת:
הדס עובדיה

- נגד -
תובעות:
1. פז חברת נפט בע"מ
2. נכסי תחנות בע"מ

עו"ד אילת גולומב-פלנר
עו"ד אופיר יחזקאל
נתבעים:
1. תחנת דלק וסיכה געש בע"מ
2. מעוז תחנת בנזין בע"מ
3. מרדכי גולדפרב
4. אסתר גולדפרב

עו"ד דן בן-נר
עו"ד רוני מישקובסקי
פסק דין


  

  1. המחלוקת בתובענה שלפני נוגעת ליחסי ספק דלק וקמעונאי כבעלי מניות בחלקים שווים של חברה שבבעלותה זכויות החכירה במקרקעי תחנת דלק.

    עסקינן בטענותיהם ההדדיות של התובעות (להלן יחד: "פז") והנתבעים 1, 3 ו-4 (להלן יחד: "גולדפרב") כבעלי מניות הנתבעת 2 (להלן: "מעוז"). מעוז היא בעלת זכויות החכירה במקרקעין הידועים כחלקות 32 ו-55 בגוש 6393 בפתח תקווה בשטח 3,180 מ"ר המשמשים בין היתר לתחנת דלק (להלן: "המקרקעין" וגם "תחנת הדלק").

    הסעדים המבוקשים

  2. פז עותרת למתן סעד בגין קיפוח ועושק על ידי גולדפרב כבעלי מניות והנתבעים 3 ו-4 גם כדירקטורים, עקב פועלם תוך הפרת חובות האמון וההגינות, זאת על דרך מינוי מנהל מיוחד לניהול החברה.

    בנוסף מבקשת פז שיוצהר כי ההסכם הקמעונאי בטל ולפיכך הנתבעת 1 (להלן: "געש") אינה רשאית עוד להפעיל את התחנה ולהפיק הכנסות ממקרקעי מעוז לרבות ממכירת דלק, מחנות הנוחות, ממתקני הרחיצה, מהמסעדה, מאולם האירועים, מבית המאפה ומכל נכס המצוי על מקרקעי מעוז.

    פז אף תובעת להורות לגולדפרב לשלם לה תשלומים בגין הפעלת התחנה על ידי געש החל מחודש דצמבר 2011 ועד מועד הגשת התביעה. מדובר בהפרשי תשלום על דלק שרכשה געש מפז ותמורתו המלאה לא שולמה לפי הנטען, אובדן רווחים בגין הפסקת מכירת מוצרי פז מיום 17.2.2012, ועמלת תפעול של חנות הנוחות "ילו" מיום 1.1.2012.

    העובדות בתמצית

  3. פז היא חברה ציבורית העוסקת בין היתר בשיווק וממכר מוצרי נפט. געש היא חברה שהוקמה בשנת 1966 למטרת הפעלת תחנת הדלק נשוא התביעה. הנתבעת 2 – מעוז – היא חברה אשר 4500 ממניותיה מוחזקות בידי התובעת 2 – נכסי תחנות בע"מ – שהיא חברת בת של פז; 2500 ממניותיה מוחזקות בידי געש, ו-2000 המניות הנוספות מוחזקות בידי הנתבעת 4. הנתבע 3 משמש כדירקטור במעוז ובגעש. הנתבעת 4 משמשת כדירקטורית במעוז והיא בעלת מניות בה .

  4. ביום 17.9.1964 נכרת הסכם בין נכסי תחנות בע"מ ובין מנחם גרינברג, נתנאל גרובר ויוסף שטיינברג, שהיו הבעלים המקוריים של הזכויות במקרקעין, באמצעות חברות גוש חלקה לצורך הקמת תחנת הדלק (להלן: "הסכם המייסדים"; צורף כנספח א' לכתב ההגנה). להסכם המייסדים צורף תרשים המתאר את שטח תחנת הדלק. לבעלים המקוריים של המקרקעין היו זכויות נוספות במקרקעין הסמוכים למקרקעי תחנת הדלק עליהם לא חלים ההסכמים בין הצדדים.

  5. בהסכם המייסדים נקבע בין היתר שהצדדים יקימו את חברת מעוז כחברת נכסים שבה יהיו הצדדים בעלי מניות בחלקים שווים לרבות זכויות הניהול. בעלי הזכויות במקרקעין יעמידו לרשות מעוז את המקרקעין ואת הרישיון להקמת תחנת הדלק ופז תשקיע סכום שווה ערך בבניית תחנת הדלק. בעקבות השקעותיהם השוות של הצדדים על פי הסכם המייסדים, נקבע בו שמניות מעוז יוקנו לפז ולגעש בשני חלקים שווים. השקעות הצדדים הוכרו כהלוואות בעלים למעוז שהצדדים זכאים לקבל בגינן השבה, כאשר זכות פז קודמת לזכות געש. פז התחייבה למנות את הבעלים המקוריים של הזכויות במקרקעין באופן בלעדי כמפעילי תחנת הדלק.

  6. בשנת 1964 נכרת הסכם בין מעוז לבין פז בהתאם להסכם המייסדים (להלן: "הסכם מעוז – פז"; צורף כנספח ב' לכתב ההגנה). בהסכם מעוז – פז, שתאריכו המדויק לא ננקב בו, נקבע שהתחנה היא לשיווק תוצרת פז בלבד ושרותי פז בלבד, היינו שלפז זכות בלעדית לשיווק מוצרי הדלק לתחנת הדלק. בנוסף התחייבה מעוז לא להעביר, לא למכור, לא להשכיר ולא למשכן את המקרקעין ללא הסכמת פז בכתב. נקבע שההסכם הוא בלתי מוגבל בזמן ואינו ניתן לביטול, אלא אם כן תוחזר הלוואת פז הנזכרת בהסכם המייסדים וכן מעוז תחליט לאחר החזר ההלוואה ברוב של 75% מבעלי מניותיה על ביטול ההסכם, או אם ההסכם יופר על ידי פז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ