אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 45063-12-12 ערג'י נ' עוזרי ואח'

ת"א 45063-12-12 ערג'י נ' עוזרי ואח'

תאריך פרסום : 01/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
45063-12-12
01/01/0001
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
תובע:
ארז ערג'י
עו"ד תרצה ברזילי
עו"ד בינת כהן-שלטון
נתבעים:
1. ציון עוזרי
2. עיריית רחובות דוד הרשקוביץ
3. ידיעות אחרונות בע"מ
4. שלומית פרומר ירון שלמי
5. רשת שוקן בע"מ דור ליאונד ו אסף סקרבניק
6. גל גפן רשת מקומונים שלמה טולדו

עו"ד עידו לוין
עו"ד דוד הרשקוביץ
עו"ד ירון שלמי
עו"ד דור ליאונד ו אסף סקרבניק
עו"ד שלמה טולדו
החלטה
 

 

 

הרקע לבקשה:

 

1.עניינה של הבקשה שלפני בסילוקה על הסף של התביעה ולחילופין העברתה אל בית משפט השלום, בשל חוסר סמכות עניינית. הבקשה הוגשה על ידי הנתבעת מספר 5, רשת שוקן בע"מ. אל הבקשה הצטרפו יתר הנתבעים.

 

2.בקליפת האגוז, התביעה נסובה סביב תצלום שצילם הנתבע 1, מר ציון עוזרי. בתצלום, שצולם בשנת 1982, מופיע התובע עת היה ילד, כשהוא יושב על הקרקע ולומד תורה למרגלות סבו. על פי כתב התביעה, התצלום מתעד אירוע של "שישי ותרג'ום", היינו קריאה של שבת בבית הכנסת. מר עוזרי הכתיר את התצלום הדוקומנטרי בשם: "יחפים".

מר עוזרי, הצלם, הפיץ את התצלום לצדדים שלישיים, ביניהם הנתבעים 2 - 6, אשר עשו שימוש כזה או אחר בתצלום.

 

3.במסגרת התביעה דנן, טען התובע כי זכות היוצרים בתצלום הינן שלו בלבד. מכאן שהשימוש שעושה מר עוזרי בתצלום הינו שימוש שמפר את זכות היוצרים של התובע.

עוד נטען בתביעה, כי משהכתיר מר עוזרי את התצלום בכותרת "יחפים", פגע בשמו הטוב של התובע. הצגת התצלום על ידי הנתבעים האחרים, גרמה לתובע פגיעה נוספת בשמו הטוב.

התובע עתר למתן סעד הצהרתי, לפיו יוצהר ש זכות היוצרים בתצלום שייכות לתובע בלבד. עוד עתר, כי יינתן צו מניעה כנגד המשך השימוש בתצלום ואף יפסקו לזכותו פיצויים בגין עוולת לשון הרע בגין כל שימוש ושימוש שבוצע בתמונה.

רכיב הסעד הכספי בתביעה הועמד על סך 1,950,000 ₪ וכך גם הוערכה התביעה למתן חשבונות, בגין השימוש שנעשה בתצלום.

 

4.לטענת הנתבעים לבית משפט זה אין סמכות עניינית לדון בתביעה.

הטעם לכך הוא שסכום התביעה נמוך מגדר סמכותו העניינית של בית המשפט המחוזי. יתר עילות התביעה כנגד הנתבעים 2 – 6 הינן בגין עוולת לשון הרע. הואיל וטענות התובע המבוססות על פגיעה ב זכות יוצרים, אינן מקימות עילה, הרי שדין התביעה להימחק על הסף או להיות מועברת אל בית משפט השלום, לו הסמכות העניינית לדון בתביעה.

 

5.התובע התנגד לבקשה.

לטענת התובע עילת התביעה המרכזית בכתב התביעה מעוגנת בחוק זכות יוצרים, תשס"ח – 2007 (להלן: "חוק זכות יוצרים"). לפיכך ולנוכח הוראת סעיף 40 (4) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד 1984, הסמכות העניינית לדון בתביעה מסורה לבית המשפט המחוזי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ