אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 45046-05-11 אבו ליל נ' אבו לילה ואח'

ת"א 45046-05-11 אבו ליל נ' אבו לילה ואח'

תאריך פרסום : 08/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45046-05-11
26/05/2015
בפני הרשם:
יוחנן גבאי

- נגד -
תובעת:
חולוד אבו ליל
נתבעים:
1. קנוע אבו לילה
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

1.בפניי בקשה מטעם התובעת למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי.

 

הרקע העובדתי

2.התובעת הגישה כנגד הנתבעת תובענה בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתה, בגין תאונת דרכים מיום 10.6.08. יחד עם הגשת התביעה, הגישה התובעת בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה. בהחלטתי מיום 27.6.13, מונה מומחה בתחום האורתופדי, ד"ר צ'צ'יק, ולעניין המינוי הנוירולוגי קבעתי כי לא הוצגה ראשית ראייה למינוי בתחום זה, וככל שיוצגו מסמכים נוספים התומכים בבקשה למינוי בתחום הנוירולוגי, אשוב ואדרש לבקשה.

 

3.לאחר שנתקבלה חוות דעתו של המומחה האורתופדי, הגישה התובעת בקשה למינוי מומחה נוסף בתחום הנוירולוגי.

 

 

 

טענות הצדדים

4.התובעת טוענת כי ברשותה תוצאות בדיקת EMG של עמ"ש מותני, אשר בוצעה לה ביום 11.12.13 והדגימה ממצאים נוירולוגיים, המלמדים על נזק עצבי בחוליות 5L-1S. לטענתה, תוצאות הבדיקה מהוות ראשית ראייה כנדרש, לשם מינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

 

5.הנתבעת התנגדה לבקשה, וטענה כי מעבר לעובדה שהמומחה האורתופדי קבע כי לא נותרה לתובעת כל נכות צמיתה, הרי שגם עיון בתיעוד הרפואי שצרפה התובעת, מעלה כי מעולם לא נבדקה על ידי נוירולוג, וגם כעת, לא צרפה התובעת כל מסמך המעיד על פנייה לנוירולוג בשמונה השנים שחלפו מאז קרות התאונה ועד היום. כל שצרפה התובעת, כך טוענת הנתבעת, הינו פיענוח בדיקת ה- EMG מיום 11.12.13, אשר מעיד כי מצבה תקין לחלוטין.

 

6.ביום 20.8.14 הוריתי לב"כ התובעת לפנות אל המומחה האורתופדי, ד"ר צ'צ'יק בשאלת הצורך במינוי מומחה נוסף, בתחום הנוירולוגי. התובעת פנתה אל המומחה כנדרש, ובבקשתה מיום 28.10.14, הודיעה כי המומחה השיב שאין מקום למינוי בתחום הנוירולוגי.

 

7.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, על מנת לחסוך בדיונים ארוכים, בהליכים מיותרים ובהוצאות מרובות, הצעתי לצדדים, כי הבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי תמחק, וכי התובעת תוכל לשקול הגשת הבקשה בשנית, לאחר שהתיק יועבר לטיפול שופט, ולאחר קבלת הצעת בית המשפט בפשרה. לחלופין הוצע, כי ימונה מומחה אשר בשכרו תישא התובעת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ