אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 45026-03-13 בנק אוצר החייל סניף אשקלון נ' פורטוס

ת"א 45026-03-13 בנק אוצר החייל סניף אשקלון נ' פורטוס

תאריך פרסום : 05/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
45026-03-13
01/09/2016
בפני השופטת:
אורנה סנדלר-איתן

- נגד -
מבקש:
אדריאן כריסטוס פורטוס
משיב:
בנק אוצר החייל סניף אשקלון
החלטה

לפניי בקשה להורות על הגשת תצהירים מטעם עדים ולחילופין לזימון העדים וכן להורות למשיב לגלות מסמכים שלא גולו.

ככלל, במקרה שבו מדובר בעד המצוי בשליטה כזו או אחרת של בעל דין, ואשר עדותו דרושה לצורך הכרעה בעניין, הרי שדרך המלך הינה זימונו על ידי הצד המבקש לשמוע עדותו ואין מקום להורות לבעל הדין שכנגד להגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו.

כידוע, ניתן לזמן כל אדם ליתן עדות שהיא קבילה ושייכת לעניין. עם זאת, רשאי בית המשפט לסרב לזמן עד אם אין צורך בעדותו – היינו, אם היא אינה רלוונטית, או שהיא נתבקשה למטרה שאיננה גילוי האמת.

זירת המחלוקת בתובענה דנן נתחמה הלכה למעשה, בהחלטת כבוד הרשמת הבכירה פרס מיום 29.5.2014 במסגרתה ניתנה למבקש רשות להתגונן ביחס לשלוש טענות עיקריות: הראשונה – הטענה בדבר קיומה של בעלת חשבון נוספת כנגדה לא מוצו ההליכים; השנייה – הטענה בדבר אי מיצוי הליכים כנגד הלווה; השלישית – הטענה בדבר קיומו של הסדר חוב בין הצדדים.

על רקע זה אבחן את הבקשה בנפרד לגבי כל אחד מהעדים אליהם היא מתייחסת:

ביחס לגב' כץ וקנין חוה – מעבר לטענה כי היא עובדת של המשיב ששמה מופיע על גבי מסמכי ההלוואה וכי עדותה נדרשת לצורך חקירתה אודות נסיבות מתן ההלוואה, מה קדם לה ומה היה במהלך החתימה על מסמכי ההלוואה – המבקש לא הבהיר כיצד עדותה של הגב' כץ וקנין רלוונטית לאילו מן הטענות לגביהן ניתנה רשות להתגונן. לפיכך הבקשה בעניין זה – נדחית.

ביחס לגב' דורית אלטשולר, עו"ד – לגביה נטען כי ערכה מכתב למשלוח דרישה לאחיו של המבקש – הרי שמדובר בטענה הנוגעת למיצוי הליכים כנגד החייב, אחיו של המבקש, ולכאורה נראה כי מדובר בעדה רלוונטית לעניין. לפיכך אני מורה על זימון העדה בכפוף להפקדת סך של 500 ₪ בקופת בית המשפט. העדה תציג במידת האפשר את "מאפייני" המכתב המבוקשים על ידי המבקש (מתי נוצר המסמך במחשב וכד').

ביחס לעד מר דני קשי יעקב – המבקש לא הסביר כיצד, מעבר להיותו "מופיע על מסמכי הבנק" ו-"לאור תכתובת ממנה עולה שמו במסמכי הבנק של הלווה" הינו עד דרוש ורלוונטי לעניין. לפיכך הבקשה בעניין זה – נדחית.

באשר לגב' שני כהן – טענת המבקש בעניין זה היא כי המדובר בעדה אשר ציינה בכתב ידה שנפלה טעות בצירוף אמו של הלווה להלוואה. ברי, כי נוכח זירת המחלוקת בין הצדדים המדובר בעדה רלוונטית לעניין, ואני מורה על זימונה בכפוף להפקדת סך של 300 ₪ בקופת בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ