אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44997-05-1315 ארתור קובלקוב נ' מובילי שמשון את קובי בע"מ ואח'

ת"א 44997-05-1315 ארתור קובלקוב נ' מובילי שמשון את קובי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
44997-05-13
15/08/2014
בפני השופטת:
אורית חדד

- נגד -
תובע:
ארתור קובלקוב
נתבעות:
1. מובילי שמשון את קובי בע"מ
2. יהודה רשתות פלדה בעמ
3. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

ביום 23.05.13 הגיש התובע תביעתו כנגד הנתבעות המצוינות לעיל.

נתבעת 2 הגישה כתב הגנה מטעמה ואילו נתבעות 1 ו – 3 לא עשו כן. תשומת לבו של התובע הוסבה לעניין זה כאמור בהחלטה מיום 28.08.13.

 

ביום 11.12.13 המציא התובע הודעתו לבית המשפט לפיה מעוניין הוא לסגור את התיק בפשרה בסך של 68,000 שקלים ללא צו להוצאות וככל שיעמדו על הוצאות, ימשיך לנהל תביעתו. נוכח עמימותה של ההודעה, התבקשו ב"כ הצדדים להודיע באם נתונה הסכמתם לבקשה זו של התובע.

 

ביום 29.12.13 המציאה נתבעת 2 הודעתה במסגרתה צוין כי התובע הגיע להסדר פשרה עם נתבעות 1 ו – 3 מבלי שהיא תהא שותפה למו"מ שהתנהל. משכך, עתרה היא להוצאות בגין איסוף רפואי וכן סך של 3,236 שקלים בצירוף מע"מ בגין שכ"ט עו"ד.

 

בעקבות הודעה זו התבקש התובע למצות הידברותו עם הנתבעים כולם ולאחר תזכורת מטעם בית המשפט הודיע הוא ביום 09.02.14 כי הסכמתו לפשרה ניתנה על בסיס הסכמתה של נתבעת 2 וככל שאין היא מקבלת הסכמת הפשרה הרי מבוטל ההסכם. התובע התבקש שוב ע"י בית המשפט לפנות לנתבעת 2 אך ללא הועיל.

 

בסופו של יום, נמחקה תובענה זו מחמת חוסר מעש בהתאם להחלטתי מיום 29.04.14 זאת משלא הוגשה הבהרת התובע כנדרש הימנו כאמור בהחלטה מיום 06.04.14 תוך שלפנים משורת הדין לא נפסקו הוצאות לטובת אוצר המדינה חרף התנהלותו בתיק לרבות התעלמות מהחלטות בית המשפט.

 

הנתבעת 2 עומדת עתה על חיוב התובע בהוצאות כמפורט בבקשתה מיום 14.05.14, בהתאם להחלטתי מיום 19.05.14 ניתנה לתובע הזכות להתייחס לבקשה זו אך הוא לא ניצלה חרף חלוף חודשים מאז הומצאה לו ההחלטה.

 

בנסיבות העניין ובהינתן הדעת להשתלשלות העניינים בתיק כמפורט לעיל, מצאתי מקום עתה להידרש לבקשת הנתבעת 2 ולהענות לה:

 

הכלל הנוהג בפסיקה הינו כי בעל דין אשר זכה לסעד המבוקש על ידו, זכאי להוצאותיו. ראה: ע"א 428/83 "אורט" ישראל נ' בנימין מזרחי ואח' (31.12.83); ד"ר זוסמן/ סדר הדין האזרחי, מהדורה רביעית, פסקה 640; ע"א 270/60 וולטר ויינשטיין נ. פקיד השומה ת"א 1, פד"י טו' 558.

 

בענייננו, נמחקה התביעה כנגד הנתבעת 2 ללא קבלת סעד בעניינה ואין בידי בית המשפט להבין נסיונו של התובע לכפות על הנתבעת 2 אי קבלת הוצאותיה ותוך התניית הסכמתו להסדר עם האחרים בהסכמת הנתבעת 2 לוויתור על הוצאות. לשם כך חובה על התובע לבוא בדברים ישירות עם הנתבעת 2 ולשכנעה בכך, דבר כפי הנראה, לא נעשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ