אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44975-03-12 סויסה ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל

ת"א 44975-03-12 סויסה ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל

תאריך פרסום : 03/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44975-03-12
08/01/2015
בפני השופטת:
שרון גלר

- נגד -
התובעים:
1. דוד סויסה
2. רפאל סויסה

הנתבע:
מנהל מקרקעי ישראל
פסק דין
 

 

בהליך זה הסתיים שלב שמיעת ההוכחות ביום 15.7.14 ובתום דיון זה, ניתן צו להגשת סיכומים (עמ' 36 לפרוטוקול). בדיון זה, נכחו, בין היתר, התובעים ובא-כוחם.

 

בהתאם להחלטת בית המשפט הנ"ל, נדרשו התובעים להגיש סיכומיהם עד ליום 15.10.14 (עמ' 36, ש' 21 לפרוטוקול).

 

עיון בהליך שבכותרת מלמד, כי סיכומים מטעם התובעים לא הוגשו. אף בקשה להארכת המועד להגשת סיכומיהם לא הוגשה.

 

ביום 15.12.14 הגישה ב"כ הנתבע בקשה במסגרתה נטען, כי עד למועד זה, קרי כשבועיים לפני המועד שנקצב לנתבע להגשת סיכומיו, לא קיבל הנתבע לידיו את סיכומי התובעים, ומשכך אין באפשרותו לעמוד במועד אשר נקצב לו לשם הגשת סיכומיו. כן צוין בבקשה הנ"ל, כי ביום 28.10.14 שוחחה ב"כ הנתבע עם עו"ד מירב שמיע ממשרד ב"כ התובעים והתריעה בפניה על אי הגשת הסיכומים, ואולם, מאותו מועד, לא שמעה דבר מב"כ התובעים (סעיף 3 להודעת הנתבע).

 

עוד באותו היום ניתנה החלטת בית המשפט במסגרתה הועברה בקשת ב"כ הנתבע לתגובת ב"כ התובעים בתוך 20 ימים ממסירה. תגובה כאמור מטעם התובעים או בא כוחם לא הוגשה, הגם שהחלטת בית המשפט נשלחה לב"כ התובעים על ידי מזכירות בית המשפט בפקסימיליה, כדין.

 

כאמור, מטעם התובעים לא הוגשה בקשה להורות על הארכת המועד להגשת הסיכומים מטעמם. זאת, למרות שכאמור לעיל, ברור הוא, כי התובעים מודעים הן לשלב בו מצוי ההליך, הן ללוח הזמנים אשר נקצב להם להגשת סיכומיהם. אף בקשה לשחרור ב"כ התובעים מייצוגם לא הונחה לפתחו של בית המשפט, וממילא, בית המשפט לא שיחרר את ב"כ התובעים מייצוגם בהליך דנן.

 

למעשה, התובעים, מטעמיהם, בחרו לטמון את ראשם בחול, להתנתק מן ההליך ולהתעלם כליל מקיומו, וזאת למרות שהם מודעים לכך, שההליך עומד לפני הכרעה ומתן פסק דין.

כאמור המועד להגשת סיכומים מטעם התובעים חלף כבר לפני למעלה מחודשיים ימים, ביום 15.10.14, מבלי שסיכומיהם, או כל בקשה אחרת בעניין זה מצידם, הוגשו לתיק.

 

בנסיבות אלה אני סבורה, כי יש לפעול בהתאם להוראתן של תקנה 160 (ד) ותקנה 157 (3) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, וליתן פסק דין בהיעדר הגשת סיכומים מטעם התובעים.

 

בהתאם לתקנה 160 (ד) דינו של בעל דין שלא הגיש סיכומיו במועד הקבוע, כדין בעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון, אלא אם בית המשפט הורה אחרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ