אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44969-11-12 פאעור ואח' נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים ואח', ת"א 21337-03-12 מוחמד ואח' נ' ווג'די ואח'

ת"א 44969-11-12 פאעור ואח' נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים ואח', ת"א 21337-03-12 מוחמד ואח' נ' ווג'די ואח'

תאריך פרסום : 22/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
21337-03-12, 44969-11-12
31/01/2015
בפני השופט:
אברהים בולוס

- נגד -
התובעים:
1. מוחמד פאעור
2. פאעור מוחמד

הנתבעים:
1. פאעור וג'די
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
3. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

פסק-דין חלקי והחלטה

 

מבוא

 

  1. עסקינן בשני תיקים מאוחדים המתייחסים לתאונת דרכים עצמית מיום 11.8.11 ( להלן: התאונה) , בה היה מעורב רכב מסוג מיצובישי הנושא מס' רישוי 55-701-20 ( להלן: הרכב).

     

  2. במועד התאונה נהג ברכב הנתבע מס' 1 פאעור וג'די ( להלן: הנהג), לידו ישב מוחמד עלי פאעור (להלן: מוחמד עלי) ובמושב האחורי ישבו הנוסעים עלי ח'טיב, מוחמד תיסיר פאעור שהינו התובע בתיק 44969-11-12 (להלן: מוחמד תיסיר), ומוחמד מרואן פאעור שהינו אחיו של הנהג והתובע בתיק 21337-03-12 ( להלן: מוחמד מרואן).

     

  3. הנתבעת מס' 2 הכשרה חברה לביטוח בע"מ ( להלן: המבטחת), הנפיקה פוליסת ביטוח סחר מספר 2971 שהייתה בתוקף בזמן התאונה. הפוליסה על שם מוסך עלי פאעור, אשר היה בבעלותו של מר עלי פאעור . זה האחרון, מי שהחזיק ברכב נשוא התאונה, עסק גם בסחר רכבים ( להלן: בעל המוסך). יש לציין עוד, כי בעל המוסך הוא אביו של אחד המעורבים בתאונה- מוחמד עלי שכזכור בזמן התאונה ישב ליד הנהג.

     

    רקע וההליכים עד כה 

  4. התובעים נסעו ברכב בזמן התאונה והגישו את תביעותיהם דנן נגד הנהג, מבטחת הרכב ונגד קרנית (למקרה וייקבע כי אין כיסוי ביטוחי), וזאת על מנת לפצות אותם בגין נזקי הגוף שנגרמו להם, כך נטען, בעקבות התאונה. על פי הנטען בכתב התביעה, התאונה אירעה בכניסה לכפר שעב, בשעה 22:39, עת איבד הנהג את השליטה על הרכב, וזה סטה ימינה ופגע בעמודי תאורה ובחומת אבן.

     

  5. הנהג הגיש כתבי הגנה וטען שהרכב היה מבוטח בפוליסת ביטוח ברת תוקף אצל המבטחת לצרכי סחר. הוסיף, מאחר שהנסיעה נשוא התביעה אירעה במהלך בדיקת הרכב לצורך רכישתו ע"י הנהג בהסכמתו של מוחמד עלי-בנו של בעל המוסך, הביטוח האמור מכסה את התאונה. בד בבד עם הגשת כתבי ההגנה, הנהג הגיש הודעה לצדדים שלישיים נגד בעל המוסך ובנו-הנוסע מוחמד עלי, וזאת כדי לשפותו בגין כל סכום שיחויב בתשלומו לתובעים , במידה ויקבע כי במועד התאונה לא היה לרכב ביטוח חובה תקף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ