אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ז' נ' כץ

ז' נ' כץ

תאריך פרסום : 17/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
44967-06-16
12/07/2017
בפני השופטת:
עינב גולומב

- נגד -
תובע:
ח.ז.
נתבע:
שיר כץ
פסק דין
 

 

 

לפני תביעה נזיקית שהגיש התובע בגין נזק שלטענתו נגרם לו, לטענתו, על-ידי כלב שבבעלות הנתבע.

 

התביעה הוגשה על סך שך 27,566 ₪, המורכב מנזק רכוש שנגרם לרכבו של התובע ונזק לא ממוני של כאב וסבל.

 

תמצית גרסת התובע בתצהירו היא כדלקמן; ביום 9.1.14 בשעה 23:00 נסע הוא ברכבו יחד עם אשתו ואמו בכביש במושב מרחביה. בכניסה למושב לפתע התנפל כלב על הרכב, נשך אותו וגרם לו נזק. מדובר היה בכלב בצבע שחור ולבן. התובע עצר את הרכב וראה את הכלב בורח לבית שתמונותיו צורפו לתצהיר התובע. בית זה, כך נטען, הוא בית אמו של הנתבע. זאת ידע התובע שכן ביום למחרת ניגש לאותו בית ופגש באם הנתבע. הוא סיפר לה על שאירע וזו הפנתה אותו לבנה ונתנה לו את מספר הטלפון של הנתבע. לטענתו, הוא התקשר לנתבע והשניים קבעו להיפגש בבית האם וכך היה. הם הסכימו ללכת יחדיו למוסך, התובע נסע למוסך אולם הנתבע לא התייצב. בתחילת שנת 2016 שלח מכתבי דרישה באמצעות עו"ד אולם הנתבע לא השיב להם. לכתב התביעה ולתצהיר צורפה חוו"ד שמאי לפיה הנזק שנגרם לרכב מוערך בסך 6,265 ₪ (כולל מע"מ).

 

הנתבע הכחיש את האירוע המדובר. בכתב הגנתו ציין כי הוא אכן בעלים של כלב אולם הכלב הנזכר בכתב התביעה איננו מזוהה ולא ניתן ליחסו אליו. כן טען כי הנזק הנטען איננו עולה בקנה אחד עם התמונות בחוו"ד השמאי שצירף התובע. בנוסף טען לשיהוי בהגשת התביעה. בתצהיר עדותו הראשית של הנתבע ציין הוא כי בזמן הרלוונטי לאירוע התגורר בקיבוץ גבע. באותה עת היה ברשותו כלב אשר טופל והתאכסן אצל אמו במושב מרחביה. עוד נטען כי הכלב היה תמיד קשור או נמצא בכלוב ובשום מקרה איננו משוחרר כאשר איננו בהשגחת אחת מבני המשפחה. לדבריו שמע מאמו על אדם שניסה ליצור עמו קשר וכן זכורה לו שיחה אשר לא הבין במדויק את מהותה, אולם את התובע לא פגש עובר לתביעה.

 

בדיון שהתקיים לפני העידו התובע, אשתו והנתבע.

 

לאחר שמיעת העדויות מסקנתי היא כי עלה בידו של התובע להוכיח טענתו העובדתית בקשר לאירוע ולזיקת הנתבע אליו, במידה הדרושה במאזן ההסתברויות.

 

התובע העיד כאמור כי ראה את הכלב שהתנפל על רכבו בורח אל בית שתמונתו צורפה לתצהיר. בחקירתו הבהיר כי הכלב נכנס מתחת לגרם המדרגות בפתח הבית. עוד העיד, כי יום למחרת האירוע, עת הגיע למקום על מנת לברר בדבר פרטי בעלי הכלב, ראה את אותו הכלב באותו מקום, קרי, בפתח אותו בית נזכר. התובע העיד כי בבית זה פגש את אמו של הנתבע, אשר הפנתה אותו לבנה ונתנה לו את מספר הטלפון של הנתבע. בתצהירו של הנתבע, אשר הוגש מטבע הדברים לאחר הגשת תצהיר התובע, לא באה כל הכחשה בדבר היות הבית הנראה בתמונה שצירף התובע, בית האם. התצהיר אף שותק ביחס לתיאור כלבו של הנתבע בהשוואה לתיאור שניתן בתצהיר (כלב בצבע שחור ולבן). מכאן משתמע כי כלבו של הנתבע (בעת הרלוונטית) מתאים לתיאור שניתן מפי התובע. יצויין כי בסיכומיה טענה ב"כ הנתבע כי הבית המדובר הוא בית השכן, אולם טענה זו לא בא זכרה בראיות אלא היא הועלתה כאמור לראשונה בסיכומים, וברי שלא הונחה לה לפיכך כל תשתית ראייתית. אין חולק כי בעת הרלוונטית היה הנתבע בעליו של כלב אשר הוחזק בבית אמו במרחביה, הוא כאמור הבית שזוהה על-ידי התובע בעדותו. בחקירתו הנגדית הדגיש הנתבע כי לא יכול להיות שכלבו מעורב באירוע שכן הוא מוחזק "בתוך כלוב והוא לא יוצא ממננו" (עמ' 10, ש' 19). אולם טענה זו לא נתמכה בראיות כלשהן, ובפרט לא הוצגו תמונות של אותו כלוב וכן לא הובאה עדות של אמו של הנתבע אשר בחצרה הוחזק הכלב, שהיא עדות רלוונטית ביותר למחלוקת. יצויין כי מתוך תצהירו של הנתבע עצמו עולה כי הכלב לא היה כל העת בכלוב, אלא לפי האמור בתצהיר הכלב היה או בכלוב או קשור "ובשום מקרה אינו משוחרר כאשר אינו בהשגחת מי מבני המשפחה". משתמע מכך כי היו מקרים בהם היה הכלב משוחרר מחוץ לכלוב אם כי לפי הנטען – בהשגחה. מכל מקום, בהיעדר עדות של האם שבחצרה הוחזק הכלב, לא ניתן לשלול כי בעת האירוע, שהיה כזכור בשעת לילה מאוחרת למדי, היה הכלב משוחרר. יצויין כי בחקירתו הנגדית ציין הנתבע מקרה נוסף בו התלונן אדם כי הכלב הנ"ל תקף את רכבו, מקרה לגביו העדיף לשלם את הדרישה הכספית שהופנתה אליו בשל כך שהיתה נמוכה, דבר התומך בעקיפין בטענה כי הכלב איננו נמצא תמיד בכלוב.

 

הנתבע טען לסתירה רבתי בעדות התובע מאחר שבתצהירו נאמר כי הכלב פגע בחלק הקדמי של הרכב בעוד שלפי חוו"ד השמאי מוקד הפגיעה בחלק האחורי. אינני רואה לקבל טענה זו במתכונתה הגורפת, שכן בתצהיר התובע צוינה גם פגיעה בפגוש. עדות התובע ואשתו באשר לפרטי האירוע היתה ככלל עדות קוהרנטית שהותירה רושם מהימן ולא נסתרה ואני רואה לקבלה. בנסיבות אלה ונוכח כל המפורט לעיל, סבורני כי הוכחו במידה הדרושה עצם האירוע וכן היות הכלב המדובר כלבו של הנתבע. הטענה לשיהוי בהגשת התביעה אף היא דינה להידחות, שכן כידוע דחיית תביעה אזרחית שהוגשה בתוך תקופת ההתיישנות הקבועה בדין, מחמת שיהוי בהגשתה, הינה בגדר חריג המחייב ביסוס התנאים לכך כפי שנקבעו בהלכה הפסוקה, ואלה לא הוכחו בענייננו.

 

הנתבע בסיכומיו התמקד רק בשאלת הוכחת עצם האירוע ושאלת מעורבות כלבו, מבלי שטען דבר לעניין סוגיית החבות ככל שתתקבל גרסת התובע. בנסיבות אלה, נראה כי עצם החבות איננה במחלוקת (ככל שייקבע כי הוכחו העובדות). מכל מקום אציין, כי בנסיבות המקרה, ובהיות הנתבע הבעלים של הכלב והאחראי הישיר להחזקתו, ומאחר שעולה אף מגרסתו שלו כי היה מודע לכך שעל הכלב הספציפי להיות כל העת בהשגחה, הרי משעה שכשל בכך בענייננו ומבלי שהובא כל נימוק לדבר, נושא הוא באחריות כלפי הנזק שהוסב לתובע על-ידי הכלב, ככל שהוסב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ