אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44960-01-14 בנק מזרחי טפחות חיפה סניף מרכז עסקים 20444 נ' כץ ואח'

ת"א 44960-01-14 בנק מזרחי טפחות חיפה סניף מרכז עסקים 20444 נ' כץ ואח'

תאריך פרסום : 18/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
44960-01-14
02/01/2017
בפני השופטת הבכירה:
כאמלה ג'דעון

- נגד -
תובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
עו"ד שינדלהיים את כהן ושות'
נתבעת:
לודמילה פרפדיה
עו"ד ל. רובינוב
פסק דין


 
 

1.ביום 27.6.99 חתמה הנתבעת יחד עם אדם נוסף בשם כץ סרגיי על ערבות לטובת התובע, בנק מזרחי טפחות בע"מ (להלן "הבנק"), להבטחת הלוואה בסכום (קרן) של 345,000 ₪ נכון ליום 9.12.97, אשר נטלו ה"ה פלזנר איגור ונטליה מאת הבנק (להלן "הלווים").

 

2.הלווים לא עמדו בתשלומים, וביום 23.9.02 פנו לבנק וביקשו להגיע להסדר לתשלום החוב עקב מצבם הכלכלי. ביום 4.12.02 אישרה הוועדה הבינמשרדית דחיית התשלומים השוטפים ל-5 חודשים במהלכם ישולם הפיגור. ביום 5.5.03 נשלחה הודעה על ידי הבנק ללווים בדבר שינוי לוח התשלומים, עם העתק לנתבעת על פי הנטען.

 

3.הלווים לא עמדו בהתחייבויותיהם, ועקב כך העמיד הבנק את יתרת ההלוואה לפירעון מידי, והחל במימוש הנכס אשר היה משועבד להבטחת ההלוואה. ביום 6.12.07 שוגרו לטענת הבנק, מכתבי פדיון ללווים ולערבים, ובסוף שנת 2007, נמכר הנכס על ידי כונס נכסים תמורת סך של 110,000 ₪.

 

4.ביום 27.11.08 שלח הבנק ללווים מכתב התראה לסילוק יתרת החוב לפני נקיטת הליכים משפטיים, עם העתק לנתבעת על פי הנטען. ביום 22.12.10 הוגשה תביעה כספית כנגד הלווים במסגרת ת.א 35480-12-10 וניתן נגדם פסק דין. הליכי גביה באמצעות לשכת ההוצאה לפועל שננקטו על ידי הבנק כנגד הלווים, לא הניבו פרי, וביום 17.11.13 ניתנה החלטה על מיצוי ההליכים נגד הלווים.

 

בין לבין, בשנים 2011 ו-2012 שלח הבנק על פי הנטען, מכתב הצטרפות ערב להליכים וכן הודעה בדבר הגשת בקשה למיצוי הליכים.

 

5.ביום 27.1.14 הגיש הבנק את התביעה דנן כנגד שני הערבים, כשלטענתו, סכום החוב נכון ליום הגשת התביעה עמד על סך של 621,998.67 ₪ נכון לחודש 6/11, אם כי מטעמי אגרה, הועמד סכום התביעה על סך של 350,000 ₪.

 

6.ביום 6.4.14 ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעת והערב הנוסף על מלוא סכום התביעה.

 

7.ביום 23.6.15 בוטל פסק דין כנגד הנתבעת בעקבות בקשה שהוגשה על ידה, וניתנה לה רשות להתגונן.

 

8.בכתב הגנתה העלתה הנתבעת טענות שונות, אולם בדיון שהתקיים ביום 5.6.16, הצהירו באי כח הצדדים כי "המחלוקת בתיק זה מתמקדת אך ורק בשאלה "האם נשלחו לנתבעת מס' 2 הודעות מאת הבנק/התובע לגבי קיום חוב או פיגור בהלוואה המדוברת". באותה ישיבה נחקרה הנתבעת קצרות על ידי ב"כ הבנק, ולאחר מכן הגישו הצדדים סיכומים בכתב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ