אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44941-03-10 ארבלי נ' ארבלי ואח'

ת"א 44941-03-10 ארבלי נ' ארבלי ואח'

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44941-03-10
31/12/2014
בפני השופט:
מנחם קליין

- נגד -
התובעת::
פנינה ארבלי
הנתבעים::
1. כרמל ארבלי
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפניי בקשתה של התובעת גב' פנינה ארבלי, ילידת שנת 1983 (להלן: "התובעת") למתן הוראה למומחה הפוליגרף שמונה מטעם בית המשפט, להתעלם מהאופן בו נוסחו השאלות בהסכמת הצדדים ולאסור משלוח מסמכים אליו.

רקע וטענות הצדדים

עסקינן בתביעת פיצויים לנזקי גוף מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה- 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד"), אשר נגרמו לתובעת לטענתה ביום 28.02.09 עת ישבה ברכב מס' רישוי 8003236 והייתה עסוקה בהושבת בנה ובחגירתו. מבלי משים שחררה ידה השמאלית את מעצור דלת הרכב והדלת נטרקה על כף ידה השמאלית, ונגרמו לה הנזקים המפורטים בתביעתה.

התביעה הוגשה כנגד מר כרמל ארבלי (להלן: "הנתבע 1") שהיה נהג הרכב באותה העת, וכן כנגד כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הנתבעת 2") בהיותה החברה המבטחת של הרכב בו נפגעה התובעת.

בין הצדדים נתגלעה מחלוקת בדבר נסיבות קרות התאונה, כאשר לטענת הנתבעת מבדיקת חוקרים מטעמה ומתוך ניסיון לשחזר את אירוע התאונה, עולה כי נסיבות התרחשות התאונה כפי שהוצגו ע"י התובעת לא תיתכנה.

התיק נקבע להוכחות ליום 15.01.14 ונדחה ליום 21.09.14 לבקשת התביעה.

כחודש ימים לפני מועד ההוכחות, הצדדים ביקשו לבטל את מועד ההוכחות שכן הם הסכימו לערוך לתובעת בדיקת פוליגרף, כשתוצאות הבדיקה יהיו מקובלות על הצדדים בעניין נסיבות התרחשות התאונה (ראו בקשת התובעת מיום 14.07.14, והודעת הנתבעת מיום 22.07.14).

ביום 20.08.14 הוגשה לבית המשפט הסכמת הצדדים (להלן: "מסמך ההבנות") אשר כלל את שם הבודק המוסכם מר ויקטור כהן, כן הוסכם כי המסמכים אשר יעמדו בפני הבודק בעת עריכת הבדיקה יהיו: תצהיר התובעת, והודעת נתבע 1 במשטרה.

עוד הוסכם על הצדדים נוסח מספר שאלות שיועברו לעיון המומחה.

הצדדים הסכימו כי תוצאות הבדיקה מחייבות ומכריעות, ומה ההשלכות המעשיות אם תמצא הנבדקת דוברת אמת, ואם לאו.

מסמך ההסכמות הנ"ל קיבל את אישור בית המשפט ותוקף של החלטה וביום 15.09.14 כתב המינוי נשלח למומחה המוסכם.

ביום 14.10.14 הגישה התובעת בקשה לבטל את כתב המינוי, ולמנות מומחה אחר תחת המומחה המוסכם. התובעת נימקה את בקשתה בכך שחזרה בה מנוסח ההסכמה, שכן לטענתה יש להשאיר את עניין ניסוח השאלות לשיקול דעת המומחה, וכן כי הנתבעת צרפה גרסאות שונות של התובעת.

הנתבעת בתגובתה מיום 21.10.14 טענה כי בין הצדדים נערך משא ומתן בדבר נוסח השאלות וזהות המכון הבודק, הצדדים הגיעו להסכמה בדבר נוסח השאלות תוך מתן ההבהרה שהשאלות הן "מוצעות" והניסוח הסופי נתון לשק"ד הבודק. הנתבעת העירה את תמיהתה בדבר חזרתה של התובעת מההסכמה הנ"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ