אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44929-09-11 אליעד שרגא ואח' נ' הקופה לתגמולים ופנסיה ואח'

ת"א 44929-09-11 אליעד שרגא ואח' נ' הקופה לתגמולים ופנסיה ואח'

תאריך פרסום : 27/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
44929-09-11
22/09/2016
בפני השופט:
ישעיהו שנלר - סגן נשיא

- נגד -
המבקשים:
1. אליעד שרגא
2. אליעד שרגא ושות'

עו"ד שרון
המשיבים:
1. הקופה לתגמולים ופנסיה של עובדי הסוכנות היהודית לא"י בע"מ
2. השתתפויות בנכסים בישראל בע"מ
3. אלי יקיר

עו"ד גיל נבו
עו"ד עופר שכטר
החלטה

זו בבקשת המבקשים - התובעים והנתבעים שכנגד (להלן גם: השוכרים) - לסלק על הסף את התביעה שכנגד שהגישו המשיבים - הנתבעים והתובעים שכנגד (להלן גם: הבעלים).

 

על קצה המזלג יצוין שהמבקשים שכרו משרד אצל המשיבים, כאשר לאחר שפרצה שריפה במבנה בו נמצא המושכר התגלע סכסוך בין הצדדים - שנדון במספר הליכים משפטיים. תחילה, הגישו הבעלים בבית משפט השלום תביעת פינוי כנגד השוכרים. לאחר מכן, הגישו השוכרים את התובענה הכספית שבנדון - שלימים הועברה מבית משפט השלום לבית משפט זה - בעניין הנזקים השונים שנגרמו להם לטענתם מחמת אירוע השריפה, ומאידך הגישו הבעלים תביעה כספית שכנגד שעיקרה אי-תשלום דמי השכירות, הפרת הסכמי השכירות והנובע מכך.

 

2.כפי שיפורט להלן, הטעם העיקרי עליו נסמכת הבקשה לסילוק על הסף הוא מעשה בית דין מסוג השתק פלוגתא. זאת, בקשר עם ההכרעה בתביעת הפינוי שהגישה המשיבה 1 כנגד השוכרים: שנדונה בבית משפט השלום בתל אביב (ת"א 18529-07-11, כב' השופטת האפט), פסק הדין ניתן ביום 30.12.13 - ולאחר מכן בערעור בבית משפט המחוזי בתל אביב (ע"א 35810-02-14, כב' השופטים שבח, שוחט וכהן), פסק הדין ניתן ביום 1.4.15.

 

3.לטענת המבקשים, דין התביעה שכנגד להידחות על הסף מחמת השתק פלוגתא נגד המשיבים שנוצר בהכרעה בתביעת הפינוי, וזאת בשלושה עניינים: היעדר חובות עבר של השוכרים לבעלים במסגרת יחסי השכירות שהתקיימו ביניהם; אופן חישוב דמי השכירות והניהול (דמי שימוש ואחזקה) של המושכר (להלן: התשלומים) - ובכלל האמור, זכאות השוכרים להפחתה של 50% מגובה התשלומים בחצי השנה לאחר השריפה; ואי-זכאות הבעלים לפיצוי בגין עיכוב מכירת המושכר - משהשוכרים לא הפרו את הסכם השכירות מול הבעלים, שכן הפחתת התשלומים לבעלים נעשתה כדין (כאמור לעיל) ומשעמדה לשוכרים הזכות להחזיק בנכס. עוד נטען על ידי המבקשים כי דין התביעה שכנגד, בקשר ל"חובות עבר", להידחות על הסף בשל התיישנות. המבקשים הוסיפו וטענו כי בנסיבות אלה דין התביעה שכנגד - שהוגשה לאחר פסק דינו של בית משפט השלום בתביעת הפינוי - להידחות גם מחמת חוסר תום לב ושימוש לרעה בהליכי משפט.

 

4.בתגובה לבקשה טענו המשיבים הן טענות מקדמיות כנגד הבקשה והן לגוף הנטען בה. ראשית, ציינו המשיבים כי בקשה זו נוגדת את סדרי הדין בהיותה "מקצה שיפורים" לבקשות קודמות שהגישו המבקשים וכבר נענו על ידי המשיבים. כמו כן, אזכרו המשיבים את ההלכה הפסוקה לפיה רק במקרים קיצוניים יורה בית המשפט על סילוק תובענה על הסף.

 

יתר על כן, המשיבים טענו כי הגשת הבקשה לוקה בחוסר תום לב ושימוש לרעה בהליכי משפט - בעיקר מחמת קיום מספר החלטות שיפוטיות המהוות מעשה בית דין, וזאת דווקא כנגד המבקשים: החלטת בית משפט השלום, מיום 12.2.12 (כב' השופטת גרוסמן), שדחתה את בקשת המבקשים לאיחוד תביעת הפינוי שכנגדם עם התביעה הכספית שהגישו; החלטת בית משפט השלום, מיום 13.3.12 (כב' השופטת ניב), במסגרת התביעה הכספית - שדחתה את בקשת המבקשים למחיקת חלקים מכתב התביעה שכנגד (בנוסחו דאז); החלטת בית משפט השלום, מיום 23.2.14 (כב' השופטת האפט), שדחתה את בקשת המבקשים למתן וחתימת פסיקתא בתביעת הפינוי. עוד ציינו המשיבים כי המבקשים טענו את הטענות הנטענות בבקשה שבנדון בכתב ההגנה שכנגד - והן לוקות כעת בשיהוי. לגוף הדברים, הדגישו המשיבים כי לא קיים כל מעשה בית דין כנטען על ידי המבקשים בבקשה - והדבר עולה מההכרעה שניתנה בתביעת הפינוי, כפי שנקבע בפסק הדין בערעור.

 

5.בתשובה לתגובה חזרו המבקשים על כלל טענותיהם בדבר התיישנות התביעה שכנגד ומעשה בית דין לטובתם - כשהם מפנים אף לדברי ב"כ המשיבים בהליך זה, כ"הודאת בעל דין" נטענת. עוד דחו המבקשים את הטענה כי קיים מעשה בית דין כנגד סילוק התביעה שכנגד על הסף - באותן החלטות אותן ציינו המשיבים בתגובתם, וודאי ביחס לבקשה זו שהיא מאוחרת להן. משכך, עמדו המבקשים על בקשתם לסילוק התביעה שכנגד על הסף.

 

 

 

דיון והכרעה

6.בהתאם להלכה הפסוקה, השתק פלוגתא חל בהתקיים ארבעה תנאים עיקריים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ