אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44923-01-15 מנשה ואח' נ' אודרי אריאלה ואח'

ת"א 44923-01-15 מנשה ואח' נ' אודרי אריאלה ואח'

תאריך פרסום : 11/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
44923-01-15
02/06/2015
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
תובעיםמבקשים:
1. יוסף מנשה
2. צילה יוסף

נתבעים:
1. שרמן אודרי אריאלה
2. יוליה היינריך
3. רשות מקרקעי ישראל בשם הקרן הקיימת לישראל

החלטה

לעניין המצאה מחוץ לתחום ותחליף המצאה לנתבעת 1

 

  1. לפני בקשת המבקשים להמציא את התביעה אל מחוץ לתחום וכן לבצע תחליף המצאה בחו"ל לנתבעת 1.

  2. התביעה היא תביעה לאכיפת הסכם שנכרת ביום 15.7.79 (להלן: "ההסכם") בהקשר לדירה הידועה כתת חלקה 12 בגוש 6491 חלקה 76 (להלן: "הדירה") הרשומה על שם הנתבעת 3 (להלן: "קק"ל") ולהורות על העברת הדירה על שם התובעים.

  3. לטענת התובעים, הנתבעת 1 (להלן: "גב' שרמן") והמנוחה ז'נטה שרמן (להלן: "המנוחה"), שהנתבעת 2 (להלן: "גב' היינריך") היא יורשת יחידה שלה על פי צוואה (נספח ג' לכתב התביעה), חתמו על ההסכם עם התובעים הקובע כי כל זכויותיהן בדירה עברו לתובעים, אשר קיבלו אותה לחזקתם לפני 30 שנה ומאז הם נוהגים בה מנהג בעלים. אולם גב' שרמן והמנוחה לא העבירו את זכויות החכירה על שם התובעים וכך נותרה הדירה רשומה במרשם המקרקעין על שם קק"ל.

  4. להבהרת התמונה יצוין, כי קק"ל בתגובתה כתבה, שהדירה הזו היא היחידה מתוך 24 תתי חלקות בבניין המשותף, שנותרה רשומה על שם קק"ל ללא רישום חוכרים. ב"כ התובעים ציין בדיון, כי בחברה המשכנת, שהיא כיום, שיכון ובינוי, אבד התיק העוסק בדירה ולכן אין פרטים על חוכרי הדירה.

  5. במקביל להגשת התביעה, ביקשו התובעים היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט לגב' שרמן, בהתבסס על תקנה 500 (4) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, הואיל ועסקינן באכיפת הסכם מכר, שנעשה בתחום המדינה, וכן תחליף המצאה לגב' שרמן בקנדה. לטענתם, מינו חוקר, מר שרון עציוני (להלן: "החוקר"), אשר חקר ובדק בארץ, ובאמצעות אחרים חקר בקנדה, והגיע למסקנה כי הגב' שרמן היא תושבת קנדה, אולם מענה לא נמצא, היות והיא נישאה ולא ידוע שם משפחתה החדש.

  6. נקבע דיון בבקשה אליו התייצבו ב"כ התובעים, גב' היינריך וב"כ, והחוקר.

    דיון והכרעה

    היתר המצאה מחוץ לתחום

  7. בהיות התובענה תביעה לאכיפת הסכם שנעשה בתחומי מדינת ישראל, הרי לפי תקנה 500 (4) לתקנות סדר הדין האזרחי,התשמ"ד-1984, יש מקום לבצע המצאה מחוץ לתחום השיפוט וכך גם על פי תקנה 500(2), באשר נושא התובענה הוא מקרקעין המצויים בישראל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ