אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44902-05-16

ת"א 44902-05-16

תאריך פרסום : 05/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
44902-05-16
01/09/2017
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
תובעים:
פלוני
נתבעים:
1. ביטוח ישיר בע"מ
2. אליהו חברה לביטוח בע''מ

פסק דין

1. עיינתי בבקשה למתן אורכה נוספת. לו שוכנעתי שהיה טעם באותה אורכה – יכול והייתי נענה לבקשה. לא שוכנעתי כך, בפרט בשים לב שניתנו לתובעת ארכות מממשיות – שלא הועילו, ותביעה הקודמת (שתביעה זו הנה גלגולה) נמחקה לאחר 10 שנים בשל חוסר מעש וסחבת נמשכת מצדה.

2. נראה כי התובעת "נעולה" במעין קונספציה ביחס למומחה שמונה, הגורמת לה להתעלם מהנחיות שיפוטיות ברורות ולחזור ולהציף בקשה לפסילתו תוך חזרה על נימוקים שכבר הציפה בבקשה שנדחתה. לא מדובר על "תוכנית כבקשתך" , ואין לתובעת זכות וטו על זהות המומחה. זכותה לבקש המרת זהותו כפי שעשתה, אך מרגע שנדחתה הבקשה לפסילת המומחה היה על התובעת לשלוח החומר למומחה, לקבוע מועד לבדיקה ולהתייצב לבדיקה. התובעת טוענת שאינה מעוניינת למשוך זמן, אך מאידך אינה פועלת על פי הנחיות שיפוטיות ברורות שנועדו לקדם הטיפול בתביעתה שלה.

3. לשם פניה למומחה עם חומר והתייצבות לבדיקה , אין צורך בייצוג וניתן לתובעת פרק זמן ממשי לצורך ענין זה – דווקא בשים לב לכך שאינה מיוצגת.

יחד עם זאת ניתנה התראה למחיקה מחוסר מעש, אם לא תפעל התובעת כפי הנחיות ביהמ"ש. לא ניתן לקדם התיק בלא בדיקה אצל המומחה שמונה.

4. גם במה שקשור לייצוג – התובעת מבקשת ארכה גם לשם נטילת ייצוג. כבר ניתנה ארכה לצורך זה בהחלטת עבר (ראה להלן). היא לא הועילה.

מכל מקום, לשם קידום התיק בשלב זה אין צורך בייצוג (אף כי אני מסכים בהחלט שרצוי היה שהתובעת תיטול ייצוג) , אלא משלוח החומר למומחה, קביעת תור לבדיקה והתייצבות לבדיקה.

זאת ועוד – אין מקום להמתין שנים עד שהתובעת תאתר עו"ד שיהא מקובל עליה ויסכים לייצגה, כאשר בבקשתה הנוכחית היא מודיעה שכבר פנתה ללמעלה מ 40 עורכי דין שלא אבו לייצגה, וכאשר בתביעתה הקודמת שנמחקה, יוצגה על ידי 4 עורכי דין , שיצוגם הוחלף בזה אחר זה, ולטעמה של התובעת – כולם עד אחד פעלו ברשלנות.

5. על מנת שתובן התמונה וכי התביעה אינה נמחקת כלאחר יד, אני רואה לצטט החלטות שנתתי ובהן התייחסתי גם לגלגול הדיוני הקודם.

6. ב 19.6.16 ניתנה על ידי החלטה מפורטת בבקשה למינוי מומחים שהגישה התובעת, בזו הלשון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ