אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44896-12-13 פאטמה נ' ח'אלד ואח'

ת"א 44896-12-13 פאטמה נ' ח'אלד ואח'

תאריך פרסום : 24/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
44896-12-13
18/08/2016
בפני השופטת:
סיגלית גץ-אופיר

- נגד -
תובעת:
חאלד פאטמה
נתבעים:
1. נאדר ח'אלד
2. מנורה חברה לביטוח בע''מ ח.פ. 520007469

החלטה

1.לפני "הבהרה" שהוגשה מטעם התובעת, והתגובה לה.

בהתאם לאותה "הבהרה", במסגרת ישיבת ההוכחות שנערכה לפני ביום 11.7.2016, הועלתה לראשונה הטענה, כי מועד קרות התאונה מוכחש, ועל כן מצאה לנכון התובעת לצרף מסמכים של האמבולנס אשר פינה את התובעת מקופת החולים לחדר המיון של בית החולים, וכן מסמכים מחדר המיון המעידים לכאורה על כך שהתאונה אירעה ביום הנטען, וכי השכן הוא שליווה את התובעת לקבלת הטיפול הרפואי.

כאמור- הוספת מסמכים אלה נדרשת לאור העלאת הטענות לראשונה- לכאורה- במסגרת ישיבת ההוכחות.

2.בתגובתה משיבה הנתבעת 2, כי לאחר שהתובעת סיימה עדיה והכריזה "אלה עדיי", היא אינה יכולה לשוב ולצרף מסמכים נוספים שלא בא זכרם בכתבי הטענות קודם לכן, כאשר משמעות הדבר היא כי לצורך הסתמכות על מסמכים אלה, יש לזמן את עורכיהם, ולמעשה "לפתוח מחדש " את ישיבת ההוכחות.

בתגובתה מציינת המשיבה, כי בהתאם לפסיקה, אין ליתן יד למצב בו צד יחשוף את גרסתו קודם לדיון, והצד השני יפתיע בעדויות/ראיות שלא מצאו זכרם קודם לכן בכתבי הטענות בדרך בה לא ניתן היה להתכונן לדיון קודם לכן, וזאת כאשר התובעת עצמה הודתה במסגרת עדותה במהלך ישיבת ההוכחות כי מסרה את מלוא המסמכים הרלוונטיים לידי בא כוחה.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתי כי דין ה"הבהרה" להידחות, ויובהר:

3.1במסגרת כתב ההגנה הכחישה הנתבעת מכל וכל את כל גרסת התובעת, כך שלא ניתן לומר כאילו ניתן היה ללמוד מכתב ההגנה כי הנתבעת מודה בדרך בה אירעה התאונה ו/או בדרך בה פונתה התובעת לקבלת טיפול, או אפילו זהות האדם שהביא את התובעת לקופת החולים לקבלת טיפול רפואי.

3.2פרשת התביעה הסתיימה בהכרזת התובעת ,אלה עדיי" וישיבת הוכחות נוספת, נקבעה לחקירת עדה אחת נוספת מטעם הנתבעת, וכן סיכומים הצדדים בעל פה.

משמעות מתן היתר להגשת המסמכים, הינה מתן היתר להעדת עורכי המסמכים, ולמעשה "פתיחת" שלב הבאת הראיות מחדש, באופן אשר יצריך מתן אפשרות לנתבעת לאסוף ולהגיש ראיות נוספות מטעמה.

מדובר בתיק שתחילתו בחודש 12/2013, קרי- מאז הגשת התביעה ועד היום חלפו כשנתיים וחצי, ומאז התאונה חלפו כשש וחצי שנים.

לאחר שחלף זמן רב כה ארוך במהלכו יכולה היתה התובעת לאסוף את כלל ראיותיה ולהגישן, לא מצאתי כי יש מקום לאשר הוספת ראיות שלא בא זכרן קודם לכן, כאשר מדובר בראיות שהיו בחזקת התובעת עוד ממועד התאונה הנטענת.

3.3הבקשה הוגשה ללא תצהיר תומך וזאת בניגוד להוראת תקנה)241א( בתקנות סד"א הקובעת כי:

"בבקשה בכתב יפרט בעל הדין את טיעוניו כולל אסמכתאות, ויצרף לה תצהיר לשם אימות העובדות המשמשות יסוד לבקשה; תצהיר שלא צורף לבקשה בעת הגשתה, לא יצורף לה אלא ברשות בית המשפט".

כב' השופט זילבר קבע בע"א 73/49 ויסרברג נ' חברת מיסדי חדרה בע"מ, (14.11.50):

"... נקוט כלל זה בידך: כל שבעל הדיןאם תובע ואם נתבעחייב (כדי לזכות במשפט( להוכיח את דברי עצמו, מחוייב הוא, בדרך כלל,להגיש את ראיותיו בבת אחת, ואינו רשאי לחלקן ולהפסיקן על ידי שמיעת ראיותיו של הצד שכנגד; כל שהוא אינו חייב אלא לסתור את טענת יריבו, מותר לו לדחות את הבאת עדי הסתירה, כולם או מקצתם, עד לאחר סיום פרשת ראיות יריבו, אלא אם כן קיבל על עצמו  מלכתחילה להוכיח את שלילת טענתו של ההוא..."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ