אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44895-09-16

ת"א 44895-09-16

תאריך פרסום : 20/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
44895-09-16
16/07/2017
בפני השופטת:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
תובעת:
פלוני
נתבעים:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. זיאד אבו עסלה
3. הכשרה היישוב חברה לביטוח

החלטה

  1. ענייננו בתביעה המוגשת לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975.

     

    עפ"י הנטען בתביעה, התובעת היתה מעורבת בשתי תאונות דרכים. האחת ביום 20.9.13, עת נהגה ברכב מנועי שהיה מבוטח אצל הנתבעת 1 והשנייה ביום 4.11.15 עת נסעה ברכב שהיה נהוג ע"י הנתבע מס' 2 ומבוטח אצל הנתבעת מס' 3.

     

  2. בגין התאונה הראשונה ועוד בטרם הגשת התביעה לביהמ"ש, הוסכם בין התובעת לנתבעת 1 על על מינויו של ד"ר גורדון, מומחה בתחום האורטופדי, לבדיקת התובעת וקביעת דרגת נכותה. התובעת נבדקה ע"י המומחה ביום 20.1.16 וביום 19.2.16 ניתנה חוות דעת בגדרה העריך המומחה את דרגת נכותה הרפואית הצמיתה של התובעת בשיעור של 10% בגין הגבלה קלה בתנועת ע"ש צווארי, תוך שהוא מייחס מחציתה של נכות זו לתאונה הראשונה ומחציתה לתאונה השנייה.

     

  3. בתביעתה, ולמקרה שהנתבעת 3 תחלוק על קביעתו של המומחה, עתרה התובעת למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדי לבדיקתה בקשר עם התאונה השנייה. זוהי הבקשה התלויה ועומדת להכרעה במסגרת החלטה זו, כאשר מעבר לשאלת עצם המינוי, חלוקים הצדדים בדבר אפשרות המצאת חוות דעתו של ד"ר גורדון למומחה שימונה, ככל שימונה ובעוד שבאי כוח התובעת והנתבעת 1 מבקשים להמציא את חוה"ד למומחה, מתנגדת ב"כ הנתבעת 2 להמצאתה.

  4. ובכן, אין מחלוקת בין הצדדים כי חוות דעתו של ד"ר גורדון אינה יכולה לחייב את הנתבעת 3 ודומה כי אין צורך להרחיב בעניין. את הבקשה למינוי יש לבחון אפוא לפי הכללים הרגילים הנהוגים בעניין וייאמר מיד כי לאחר שעיינתי בתיעוד הרפואי שצורף שוכנעתי כי קיימת הצדקה למינוי מומחה בתחום האורטופדי כדי שיחווה את דעתו בדבר נכותה של התובעת עקב התאונה השנייה. אומנם וכפי שנטען ע"י ב"כ הנתבעת 3, התיעוד ביחס לתאונה זו הינו דל יחסית ואולם בנסיבותיו הייחודיות של המקרה אני סבורה כי יש בפגיעתה של התובעת ובתלונותיה על חבלה בגב ובצוואר כדי להקים ראשית ראייה המצדיקה את המינוי, הכל לאור משטר המינוי המקל בתביעות המוגשות מכוח חוק הפלת"ד ומאחר וזו הדרך היחידה בה תוכל התובעת להוכיח קיומה של נכות עקב אותה תאונה.

  5. אשר לחוות דעתו של ד"ר גורדון, ולאחר ששקלתי בדבר, אני סבורה כי אין להמציאה למומחה שימונה. אנמק בתמצית;

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ