אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44893-10-14 עבודי נ' פלס חברה כלכלית של המסלול האקדמי

ת"א 44893-10-14 עבודי נ' פלס חברה כלכלית של המסלול האקדמי

תאריך פרסום : 08/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
44893-10-14
02/08/2016
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
המבקש(התובע):
אופיר עבודי
עו"ד ניר איצקוביץ
המשיבות(הנתבעות):
1. פלס חברה כלכלית של המסלול האקדמי
2. עתידים יזמות בע"מ

עו"ד יוגב לוי
החלטה
 

1.מונחות בפניי שתי בקשות: (א) בקשה לגילוי מסמך ספציפי; (ב) בקשה להעברת המסמכים שבתצהיר גילוי המסמכים ולחלופין עיון במסמכים אלה.

הרקע וטענות הצדדים

2.המבקש (התובע), צלם חובב, צילם מספר תמונות במסיבה שנערכה על ידי המשיבות (הנתבעות), במאי 2010 במסגרת פסטיבל פאנג'ויה (להלן: הפסטיבל) המיועד לסטודנטים המתקיים באביב באילת. בפרסומים לקראת הפסטיבל של שנת 2011 ראה התובע כי הנתבעות עשו שימוש בתמונה שצילם, והעלה (כך לטענתו) לחשבון הפייסבוק שלו. אין חולק כי הנתבעות לא פנו לתובע ולא קיבלו את רשותו לעשות שימוש באותה תמונה.

3.בהחלטה שניתנה ביום 06.04.16 נקבע כי על הנתבעות להעביר את המסמכים שבתצהיר. לטענת התובע, פנה באמצעות בא כוחו בבקשה לעיון במסמכים שבתצהיר שהגישו הנתבעות ונענה כי אלה בידיו וכי יאפשרו עיון בכל מסמך שנרשם במסגרת גילוי המסמכים מטעמם, אך לא פעלו כך, ולא העבירו לתובע עותקים מכל המסמכים שנכללו בגילוי המסמכים מטעמם.

התובע סבור כי בנסיבות אלו, מחדל הנתבעות באי העברת המסמכים מהווה הפרת צו שיפוטי, ועל כן מבקש התובע כי בית המשפט יורה על מחיקת כתב ההגנה לפי סעיף 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984 (להלן: התקנות), ולחלופין, לחייב את הנתבעות בהוצאות בגין מחדלן.

בנוסף, ביקש התובע גילוי והעברה של דו"חות הכנסות והוצאות הפסטיבל - חתום על ידי רו"ח - המתייחסים לשנים 2010, 2011, 2012 ו-2013 (להלן: המסמכים הספציפיים).

לשיטת התובע, חלה חובה לאפשר לו לעיין במסמכים אלה בהתאם לתקנות, שכן הם רלוונטיים לבירור לב ליבה של המחלוקת, היא – בין השאר – הרווח שקיבלו הנתבעות כתוצאה מהשימוש בתמונה שצילם. התובע טען כי מאחר והתביעה מבוססת על העילה של עשיית עושר ולא במשפט, יש לאפשר לתובע להוכיח את ה"עושר" שהביאה תמונתו לנתבעות.

4.לטענת הנתבעות, הנתבעת 2 היא חברה פרטית ומטרת הבקשה היא חטטנות שלא לצורך במצבה הכספי. הנתבעות הודיעו לתובע שיאפשרו עיון בכל מסמך שרשמו במסגרת גילוי המסמכים, ולא כללו בגילוי המסמכים מטעמן את דו"חות ההכנסות וההוצאות שלהן. בנוגע למסמכים אלה, טענו הנתבעות להעדר רלוונטיות וחיסיון. הנתבעות סבורות כי אין כל בסיס עובדתי ומשפטי לטענת התובע, לפיה תמונה אחת שלו, שפורסמה על ידן, הגדילה את הכנסות הנתבעת 2.

דיון והכרעה

5.אקדים אפילוג לפרולוג ואציין כי דין הבקשה לגילוי מסמך ספציפי להידחות, ודין הבקשה לקבל עותק מהמסמכים שנכללו בגילוי המסמכים מטעם הנתבעות להתקבל.

מחיקת כתב ההגנה

6. תקנה 122 לתקנות קובעת כך:

"בעל דין שאינו מקיים צו להשיב על שאלון, צו לגילוי מסמכים, צו לעיון במסמכים או צו למתן פרטים נוספים לפי תקנה 65, הרי אם הוא התובע ימחק בית המשפט או הרשם את תובענתו, ואם הוא הנתבע ימחק בית המשפט או הרשם את כתב הגנתו ודינו כדין מי שלא הגיש כתב הגנה, אלא שרשאי בית המשפט או הרשם להאריך את המועד לקיום הצו."

סמכות בית המשפט מכוח התקנה הנ"ל היא סמכות בשיקול דעת, ועליו להחליט אם למחוק את התביעה או שמא להאריך את המועד לקיום הצו או הצווים שהופרו על-ידי בעל הדין. אם החליט בית המשפט להאריך את המועד, אך זה עבר ובעל הדין לא עמד בהארכה, רשאי בעל הדין הנפגע לפנות בשנית לבית המשפט בבקשה למחיקת כתב הטענות בשנית, וזה ישקול מחדש אם לקבל הבקשה או שמא לתת הארכה נוספת.

7.פרשנות הפסיקה מלמדת כי מחיקת כתב טענות עקב אי מילוי צו בית משפט תעשה במשורה ורק במקרים בהם הצד המפר איננו מקיים את הוראת בית המשפט בזדון או מתוך זלזול. כאמור בע"א 6528/99, בנק לאומי לישראל בע"מ נ. עמנואל חברה לסחר יבוא, יצור ויצוא עצים בע"מ, פ"ד נו(4) 817 [2002]:

"מחיקת כתב-טענות של בעל-דין עקב מחדלו לציית במועד לצו בית-המשפט היא סנקציה חריפה. ככלל, נזהר בית-המשפט מלנקוט אותה; אם תוקן המעוות ולוא גם באיחור, או נתבקשה ארכה לקיום הצו, יסתפק בית-המשפט לרוב בחיוב המפר בהוצאות... אך אם נוכח בית-המשפט כי המפר נמנע מקיום הצו בזדון או עקב זלזולו בצו בית-המשפט, עשוי בית-המשפט למחוק את כתב-טענותיו, ובית-המשפט שלערעור לא יראה מקום להתערב בכך."

יחד עם זאת, שיקול דעתו של בית המשפט, אם לקבל הבקשה או לדחות, שונה בין מקרה שבו הבקשה היא למחיקת כתב תביעה לבין מקרה שבו הבקשה היא למחיקת כתב הגנה. ר' ע"א 2271/90, ג'מבו חברה לבנין ומסחר (קרני שומרון) בע"מ נ. אמיר מרדכי, מו(3) 793 [1992]:

"... הסנקציה הקיצונית שניתן להפעיל נגד תובע הינה פחותה ורפה מן הסנקציה הקיצונית שניתן להפעילה נגד נתבע. הסנקציה הדראסטית נגד נתבע היא מחיקת כתב ההגנה, ופירושה של מחיקה זו הוא - הלכה למעשה פסק-דין נגד הנתבע (תקנה 97לתקנות); ואילו הסנקציה הדראסטית נגד תובע הינה מחיקת התובענה, אך מחיקה זו אינה מהווה מעשה-בית-דין (תקנה 527 לתקנות), ורשאי תובע לחזור ולהגיש תביעתו שוב.".

8.כאשר נמחק כתב תביעה בשל אי ציות צו בית משפט, הנזק שנגרם לתובע נובע רק מההוצאות שנפסקות לחובתו, ומאגרת בית המשפט ששולמה, ולא תוחזר. אין בכך כדי למנוע מתובע לחזור ולהגיש את תביעתו. בשל כך, הסנקציה של מחיקת כתב תביעה אינה קיצונית ומרחיקת לכת, וניתן להגיע למסקנה כי פעולה כזו ראויה כאשר בית המשפט מתרשם מהתנהלות בלתי תקינה של התובע. ראוי לנקוט בהחמרה נוספת בטרם החלטה על מחיקת כתב הגנה, שיש בה כדי ליתן פסק דין על מלוא סכום התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ