אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4489-05-09 נונו נ' אבנר - אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ ואח'

ת"א 4489-05-09 נונו נ' אבנר - אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
4489-05-09
02/09/2014
בפני השופטת:
נסרין עדוי

- נגד -
המבקשות:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר - אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ ח. דוד חיות ואח'

עו"ד ח. דוד חיות ואח'
המשיב:
יוסף נונו דניאל ברק ואח'
עו"ד דניאל ברק ואח'
החלטה
 

 

בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 26.8.2014, בשל טעות קולמוס.

 

אכן נפלה טעות קולמוס בהחלטה מיום 26.8.2014. יחד עם זאת, הטעות אינה משנה מהתוצאה הסופית, כפי שיפורט לקמן:

 

המבקשות הגישו בקשה למתן צו לחברת החשמל, מעסיקתו של המשיב - שנפגע בתאונת דרכים ותובע את נזקיו מהמשיבות - לפיו על חברת החשמל להמציא עותק מתיקו האישי של המשיב.

 

המשיב לא התנגד למתן צו חלקי. מכאן, בית המשפט נעתר לבקשה למתן צו מצומצם והורה לחברת החשמל להמציא לבאי כוח הצדדים עותק מהמסמכים הנוגעים לנתוני השתכרותו של התובע, לזכויותיו הסוציאליות והפנסיוניות, ניצול ימי חופשה ומחלה וכו' (ראו ההחלטה מיום 19.6.2014).

 

לאחר מתן ההחלטה, ועקב אי המצאת מלוא התיעוד שנקבע בצו, הוגשה בקשה חוזרת מטעם המבקשות למתן צו כאמור, וכן למתן צו גורף להמצאת כל תיקו האישי של התובע (בקשה מס' 28 – להלן "הבקשה").

 

המשיב התנגד להמצאת העותק המלא מתיקו האישי בחברת החשמל.

 

אקדים ואציין, וכעולה מניסוח הבקשה, כי המבקשות ביקשו מבית המשפט לשוב ולהורות לחברת החשמל למלא אחר הצו שניתן ביום 19.6.2014. אך משניתן צו כאמור, בית המשפט חזר וציין, כי ההחלטה מיום 19.6.2014 מדברת בעד עצמה ועל חברת החשמל למלא אחר הצו שניתן.

 

אציין עוד, כי המצאת התיעוד נשוא הצו שניתן יש בה כדי לספק את הנתונים הנחוצים לבירור חקר האמת, מבלי לפגוע יתר על המידה בפרטיות המשיב.

 

באשר לחלקה השני של הבקשה, והגם שאצא מתוך הנחה כי לא נפל פגם פרוצדוראלי בהגשתה (ואזכיר, כי התיק קבוע לשמיעת ההוכחות לאחר שניתנה הוראה על הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים), הרי שבשלב זה דינה להידחות. זאת, שכן באיזון בין זכותן של המבקשות לניהול הגנתן כדבעי לבין זכות המשיב להגנה על פרטיותו, זכותו של המשיב עדיפה בנסיבות דנא. בהקשר זה אדגיש, כי הנטל להוכחת הפגיעה הנטענת בתפקודו ובתנאי קידומו של התובע בעקבות התאונה ונכותו מהתאונה, מוטל על כתפיו הוא, כאשר התובע בחר שלא לצרף לתצהירי העדויות הראשיות שהוגשו מטעמו את תיקו האישי בחברת החשמל. מכאן, ברי כי בשלב זה, מתן צו גורף כמבוקש על ידי המבקשות, עלול לפגוע בפרטיותו של התובע – המשיב, שלא לצורך ויתר על המידה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ