אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44878-08-14 גולדברג גולדשטיין נ' "מאיר" חברה למכוניות ומשאיות בע"מ

ת"א 44878-08-14 גולדברג גולדשטיין נ' "מאיר" חברה למכוניות ומשאיות בע"מ

תאריך פרסום : 16/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
44878-08-14
20/05/2015
בפני השופט הבכיר:
יעקב וגנר

- נגד -
מבקשים:
"מאיר" חברה למכוניות ומשאיות בע"מ
משיבים:
עינת גולדברג גולדשטיין
החלטה
 

 

נתוני רקע ועובדות

1. לפני בקשה למחיקת התובענה על הסף מחמת חוסר סמכות מקומית או לחלופין -למחיקת התובענה על הסף בשל העדר עילה.

עניינה של תובענה זו הינה מחלוקת בין המשיבה למבקשת ביחס לקיומן של תקלות ברכב מתוצרת וולבו בעל מספר רישוי 69-557-70, אשר רכשה המשיבה מהמבקשת (להלן: "הרכב"). מכתב התביעה עולה כי ברכב אותו רכשה המשיבה באוקטובר 2011 התגלו פגמים רבים כגון רעשים במערכת ההגה, ריפוד מתקלף, רעידות במרכב בסיבובי סרק של המנוע במצב D, ריח רע מתעלות המיזוג ועוד. הרכב עבר בדיקות וטיפולים רבות במוסכי המבקשת ברחבי הארץ אולם התקלות לא נפתרו. למרות שהוחלף מדחס המזגן, הריח הרע הוחרף. גם החלפת התושבות ברכב לא מנעה את הרעידות. אחד מצינורות הפליטה לא תפקד וכו'.

 

2. לאור האמור, המשיבה שכרה מומחים מטעמה על מנת שיבדקו את הרכב. המומחים מטעמה קבעו לטענתה כי יש ברכב פגמים מולדים ועל כן המשיבה פנתה למבקשת ודרשה להחליף את הרכב. המבקשת סירבה ולפיכך הגישה המשיבה תביעה זו לביטול חוזה המכר שנחתם ביום 17.10.11 (להלן: "חוזה המכר") ולהשבת כל הכספים ששילמה מכוחו, ללא הפחתה של דמי שימוש (וזאת למרות שבעת הגשת התביעה הרכב נסע מעל ).

 

 

 

טענות המבקשת

3. לטענת המבקשת ביום 17.10.11 חתמה המשיבה על חוזה המכר אשר בו מצוינים כחלק בלתי נפרד ממנו תנאי רכישת הרכב. חוזה המכר נושא את הכותרת הזמנה ואליו מצורף דף נוסף המפרט את תנאי ההזמנה. בסעיף 7.1 לחוזה המכר נקבע כדלקמן:

 

"סמכות השיפוט הבלעדית והייחודית לדון בכל עניין הקשור למכונית אשר יתעורר בכל זמן שהוא, לרבות בקשר להזמנה זו ביצועה הפרתה או ביטולה ולרבות בקשר לאחריות היצרן הניתנת למכונית, תהיה אר ורק לבית המשפט המוסמך בעיר תל אביב - יפו"

 

הצדדים הקנו לבית המשפט בעיר תל אביב סמכות שיפוט ייחודית ובלעדית לדון בכל הסכסוכים בין הצדדים בעניינים הקשורים לרכב, לרבות בעניינים נשוא התביעה. המשיבה חתמה על חוזה המכר וחזקה עליה שידעה על מה היא חותמת. לפיכך, בהתאם לסעיף 5 לתקנות סדר הדין האזרחי, בתשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין") יש למחוק את התביעה על הסף בשל חוסר סמכות מקומית או לחלופין להעבירה לביתה משפט המוסמך. המבקשת טוענת כי היא העלתה את טענות חוסר הסמכות המקומית בהזדמנות הראשונה – קרי, כבר בכתב ההגנה ועל כן אין לראותה כמי שוויתרה על טענה זו.

 

4. המבקשת ממשיכה וטוענת כי דין התביעה להימחק גם בשל העדר עילה וזאת מכוון שחלף הזמן הסביר להגישה. לטענתה הרכב נמסר לידי המשיבה ביום 30.10.11 ואילו התביעה הוגשה ביום 31.8.14, כאשר הרכב גמא כבר . סעיף 8 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה) התשל"א – 1970 (להלן: "חוק התרופות") קובע כי "ביטול החוזה יהיה בהודעת הנפגע למפר תוך זמן סביר לאחר שנודע לו על ההפרה". סעיף 9(א) לחוק התרופות קובע כי משבוטל החוזה, חייב המפר להשיב לנפגע את מה שקיבל על פי החוזה, או לשלם לו את שוויו של מה שקיבל והנפגע חייב להשיב למפר מה שקיבל על פי החוזה, או לשלם לו את שוויו של מה שקיבל.

 

5. המשיבה לא צירפה לכתב התביעה כל הודעה על ביטול חוזה המכר, וממילא לא השיבה למבקשת את הרכב, כפי שהיה עליה לעשות, אם הייתה שולחת הודעת ביטול כאמור. המבקשת טוענת כי די בכך על מנת שהתובעת לא תוכל להיות זכאית, בהתאם לטענות הנטענות בכתב התביעה, לסעד של ביטול חוזה המכר והשבת הכספים ששילמה מכוחו. זאת ועוד, ביטול חוזה המכר לרכישת הרכב כ – 3 שנים לאחר המועד הנטען (והמוכחש) של גילוי "ההפרה", תוך שבעל הרכב עושה במהלך תקופה זו שימוש אינטנסיבי ברכב, אינו יכול להיות ביטול תוך זמן סביר. המשיבה בחרה להמתין, כאשר הרכב ברשותה, במשך חודשים רבים, תוך שבמהלכם היא עושה שימוש אינטנסיבי ברכב והרכב מאבד אחוזים ניכרים מערכו. לפיכך, המבקשת טוענת כי יש לסלק את התביעה גם בשל העדר עילה שכן גם אם המשיבה תוכיח את כל העובדות הנטענות על ידה בכתב התביעה, היא לא תהיה זכאית לסעד של ביטול חוזה המכר והשבה, וזאת נוכח חלוף הזמן הסביר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ