אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44872-11-14 ציבוטרו נ' פרץ ואח'

ת"א 44872-11-14 ציבוטרו נ' פרץ ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
44872-11-14
16/05/2015
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
מבקשת:
תמר פרי
משיבה:
סופיה ציבוטרו
פסק דין


 
1.המשיבה הגישה תביעת לשון הרע כנגד המבקשת ובעלה בגין פרסום שבוצע באתר "אשקלונים" על רקע הוצאת ילדם של הנתבעים מפעוטון בניהולה של המשיבה.

כתב התביעה המנוסח בסרבול, תוך פירוט טענות עובדתיות רבות אשר אינן מהוות את עילת התביעה, מתאר רק בסעיף 38 את הפרסום מושא התובענה, (ככל שניתן להבין מכתב התביעה לאיזה פרסום מדובר ומה לשון הרע בו). בסעיף זה נטען כי הפרסום בוצע על ידי הנתבע, ושמה של המבקשת לא מוזכר כלל. כתב התביעה מפנה לפרסום שבוצע בדף הפייסבוק של אתר "אשקלונים" הפרסום נושא את שמו של הנתבע, אביעד פרי, ופורסם על ידו כהודעה, post, בדף הפייסבוק. בין המגבים לאותה הודעה נכללה גם תגובה של המבקשת, אשר לא צוטטה בכתב התביעה, לא צורפה לו ולא נטען כי מהווה לשון הרע.

 

מאופן ניסוח כתב התביעה לא עולה כי מיוחס פרסום לשון הרע למבקשת.

על רקע המתואר לעיל עותרת המבקשת למחיקת התביעה כנגדה מחמת העדר עילה.

 

2.המשיבה הגיבה לבקשה בתגובה סתומה ככתב התביעה. מחד טענה כי לא ידוע לה מה חלקו של כל אחד מבני הזוג בפרסום, ומאידך טענה כי משאירה המשך ההליכים מול המבקשת לשיקול דעת בית המשפט, אולם סבורה כי יש להמשיך בהליכים כנגד שני בני הזוג. עוד הפנתה לתגובת המבקשת לפרסום, תוך ציטוט ללא אסמכתאות. בקדם המשפט הבהיר ב"כ המשיבה כי עומד על המשך ההליכים כנגד המבקשת.

 

3.לאחר עיון בכתבי הטענות, בבקשה ובתגובה ולאור טיעוני הצדדים בקדם המשפט, לא מצאתי כי התביעה מגלה עילה כנגד המבקשת. כתב התביעה אינו מתאר פרסום שבוצע על ידי המבקשת ואף לא מבקש לטעון כי למרות שהפרסום בוצע תחת שמו של הנתבע, בוצע הוא על ידי שני בני הזוג. די בטעם זה כדי למחוק את התביעה כנגד המבקשת.

 

המשיבה לא הפנתה לתשתית המשפטית הנטענת מכוחה ניתן לחייב מכח שליחות את בן הזוג שלא פרסם. בהעדר פירוט כאמור בכתב התביעה, אינו מגלה עילה כנגד המבקשת.

 

אמנם כתב התביעה מתאר טענות עובדתיות רבות בנסיבות בהן הייתה מעורבת המבקשת, אולם עובדות אלו אינן מהוות את עילת התביעה אלא הוספו כרקע עובדתי. אכן שני בני הזוג הנתבעים היו מעורבים רגשית בהליך הוצאתם בנם הקטין מהפעוטון והנתבע מודה בהגנתו כי בסערת רגשות כתב את הפרסום, אולם עובדה זו אינה מקימה עילה כנגד המבקשת.

 

4.אשר על כן, אני מורה על מחיקת התביעה כנגד המבקשת, הנתבעת 2. אמנם ככלל ניהול הגנה במשותף על ידי שני בני זוג אינה גורמת להם הוצאות גדולות יותר מאשר ניהולה כנגד אחד מהם, קל וחומר מקום בו הוצהר כי מיוצגים בהתנדבות על ידי בא כוחם. עם זאת, ישנה טרחה רבה יותר בניהול ההליך כנגד שני נתבעים כאשר לא ברור מי מהם צריך להתגונן ובאילו טענות. לפיכך ראוי לחייב את התובעת בהוצאות, אם כי באופן מתון.

 

התובעת תשא בהוצאות הנתבעת 2 בסך 2,000 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ