אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44872-11-14 ציבוטרו נ' פרי

ת"א 44872-11-14 ציבוטרו נ' פרי

תאריך פרסום : 07/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
44872-11-14
01/08/2016
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
תובעת:
סופיה ציבוטרו
עו"ד יצחק בן רוחי
נתבע:
אביעד פרי
עו"ד ירון שביט
פסק דין
 

 

1.האם התובעת זכאית לפיצויים בהתאם לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה- 1965 (להלן: החוק) בגין פרסום "פוסט" שכתב הנתבע בעמוד ה"פייסבוק" שלו בנוגע לפעוטון שמפעילה התובעת בביתה, ושהתפרסם לאחר מכן באתר "אשקלונים"?

 

רקע וטענות הצדדים

2.התובעת מנהלת בביתה פעוטון הידוע בשם: "הפעוטון של סופי" (להלן: הפעוטון). הנתבע ורעייתו תמר הם הורי שני קטינים אשר טופלו בפעוטון בתקופות שונות בין השנים 2010-2014.

 

בנם הקטן של בני הזוג (להלן: הבן) שהה בפעוטון החל מחודש ספטמבר 2013 ועד לחודש אוקטובר 2014, בהיותו בן שנה ושמונה חודשים. בתאריך 28.10.14 החליטו בני הזוג להוציא את הבן מהפעוטון ללא התראה מוקדמת, בנסיבות שיפורטו להלן. בערבו של אותו יום פרסם הנתבע פוסט על גבי קיר הפייסבוק שלו, בו שיתף את החברים בהחלטתו להוציא את הבן מהפעוטון והסיבות שהביאו אותו לעשות זאת.

מאחר והתובעת לא הבהירה אילו חלקים בפרסום מהווים לשיטתה לשון הרע, להלן כל הפרסום שהעלה הנתבע (השגיאות במקור):

"תושבי אשקלון היקרים ובפרט הורי ילדיי "הפעוטון של סופי" אשר נמצא בנווה דקלים כל ישראל חברים 48 אשקלון. היום אחרי הרבה זמן של גישושים שלי ושל אשתי והרבה מידע פנימי על הפעוטון של סופי החלטנו באמצע היום להוציא משם את ילדנו בן שנה ושמונה חודשים באמצע היום אחרי שגילנו שהפעוטון של סופי אינו נותן יחס ראוי לילדים ולפעוטות אינו נותן חום ואוהב אלא יחס לא מקצועי הכלל. במקום קטן ודחוס כ-35 מ"ר דחוסים שם כ-25 ילדים ופעוטות. הצוות הלא מקצועי שמתפעל את הגן מתיחס לילדי הגן והפעוטות כאובייקטים. הבן שלנו היה מוחזק רוב היו הלול או בנדנדה כי קשה להם להתמודד איתו כי הוא קצת שובב. הכל ניהיה שם נורא מסחרי וסובב רק סביב כסףףףף. בגלל שאשתי דרשה מהצוות שאת הדברים האישים של הילד שלנו ישארו רק בשבילו כגון: סימילק, מגבונים, משחה לטוסיק הם פשוט החליטו שזה לא בסדר מבחינתם, אחת הסייעות ששמה אירן אמרה ציטוט "איך אני שונאת את הילד הזה". סייעות יוצאות באמצע היום מהגן ונישארות רק שני סייעות על כ-25 ילדים ומנהלת הגן סופי יושבת לה בבית רק נזכיר שהגן הוא יחידת דיור של ביתה של סופי. בפעוטון של סופי יש מחדל רציני שרשויות החינוך חייבים לבדוק את זה. הגן לא מומלץ ולא מתאים לטיפול וגידול ילדים ובטח שלא פעוטות שהיא מכניסה אילה הביתה כי אין מקום בגן."

 

טענות התובעת

3.התובעת טענה כי הדברים שפורסמו בפוסט הנם בגדר "לשון הרע" כהגדרתו בחוק. נטען כי בתקופה שקדמה לפרסום הפוסט, הביעו בני הזוג שביעות רצון בכל הנוגע להתנהלות הפעוטון ויחסו של הצוות כלפיהם. בתחילת שנת הלימודים 2014 החלו בני הזוג להפנות כלפי צוות הפעוטון תלונות וטענות וכן החלו להתנכל לצוות. הרקע לכך נבע, לטענת התובעת, ממחלוקת שהתגלעה בינה לבינם סביב תשלומי הגן בתקופת "צוק איתן" בה היה הפעוטון סגור עקב המצב הביטחוני וסירובה של התובעת לרשום את בנם, לשנת הלימודים 2014 עד להסדרת חוב שנותר בגין תקופה זו ובגין דמי רישום שנדרשים כל ההורים בגן לשלם.

 

"מסע ההתעללות" כפי שהוגדר בכתב התביעה כלל תלונות של תמר כי בנה אינו גורב גרביים תואמות, שאלות שהפנתה כלפי הצוות בנוגע להנחת הציוד האישי של הבן שלא במקומו, בקשה שהפנתה לסייעת לאפשר לה להביא את הבן לגן בשעה מוקדמת יותר משעת הקבלה, בקשה לקבל את קוד הכניסה לשער הפעוטון וכן הפניית אמירות שונות כלפי סייעת בשם אירן (להלן: אירן). נטען כי העבודה במחיצת בני הזוג הפכה קשה מיום ליום עד אשר פנה צוות הפעוטון לתמר כי תשוחח עמם. או אז פנתה התובעת לתמר וביקשה לקיים עמה שיחה יחד עם אירן על מנת שיוכלו לעבוד יחד בשיתוף פעולה ומתוך אמון בצוות הפעוטון.

 

למחרת, בעיצומה של שעת מנוחת הצהריים, הגיעו בני הזוג לפעוטון כשתמר בוכייה ופני הנתבע קודרים, נטלו את הבן ועזבו את הפעוטון. הנתבע אף הטיח בפני אירן שביקשה לסייע בעדו לקחת את הבן שלא תיגע בו כי היא "גם ככה לא סובלת אותו..." למחרת בבוקר גילתה התובעת את הפוסט שכתב הנתבע המובא לעיל, אשר פורסם באתרים "אשקלונים" ו"אשקלונים פלוס". נטען כי הפרסום עורר הדים רבים ופגע בשמה הטוב של התובעת אשר נבנה בעמל רב במשך 16 שנים בהם הפעילה התובעת את הפעוטון וגרם לעגמת נפש ולנזק נפשי לתובעת ובני משפחתה.

 

טענות הנתבע

4.הנתבע סבור כי מדובר בתביעה חסרת בסיס אשר תכליתה לנהל "מסע הפחדה ונקם" כנגד הנתבע בשל כך שהעז להביע את דעתו וביקורתו על יחס צוות הפעוטון שבבעלות הנתבעת. בני הזוג לתומם, חשו צורך להגן על בנם הפעוט ולהביא לידיעת הציבור את החוויה שעברו בזמן שהותו בפעוטון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ