אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4487-03-13 סמן טוב נ' צעירי מגורים בע"מ ואח'

ת"א 4487-03-13 סמן טוב נ' צעירי מגורים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
4487-03-13
22/03/2017
בפני השופטת:
אשרית רוטקופף

- נגד -
מבקשת:
צעירי מגורים בע"מ
משיבים:
1. יצחק סימן טוב
2. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
3. מדינת ישראל רשות המיסים
4. עזבון המנוח יוסף לוי ז"ל.

החלטה

  1. עניינה של החלטה זו הינו בבקשת הנתבעת (להלן: המבקשת) מיום 2/2/17 אשר הוכתרה כ-"בקשה בדרך טען ביניים".

  2. במסגרת הבקשה, עותרת המבקשת מבית משפט זה, בין היתר, "לקבוע ולהצהיר" על אופן חלוקת "סכום הפשרה" בין התובע בתיק זה לבין שלושה אחרים (שכונו כמשיבים 2-4). כן, מבוקש לקבוע להצהיר כי המבקשת אינה חייבת סכום כלשהו מעבר לסכום הפשרה וכי המשיבים אינם רשאית לנקוט בהליך גבייה כלשהו נגד המבקשת אלא לאחר הכרעה שיפוטית חלוטה בגורל ההליכים המשפטיים הנוגעים אליה.

  3. בתמצית ייאמר כי מקורו של סכום הפשרה נשוא הבקשה הינו בהסכם פשרה שהושג בין המבקשת לבין מר יוסף לוי ז"ל וחברת יוסף לוי פ"ת בע"מ במסגרת סכסוך כספי שהתנהל בין הצדדים, ובמסגרתו התחייבה המבקשת לשלם סך של 350,000 ₪ ב-5 תשלומים שווים לצורך סילוק מוחלט של כל טענות הצדדים האחד כלפי משנהו.

  4. עוד יצוין במסגרת הרקע הצריך לבקשה זו כי ביום 14/12/16 ניתן פסק דין בתיק בע"ק (מחוזי-מרכז) 20481-02-13 במסגרתו אושרה תביעה לאישור עיקול שהגיש הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (המשיב 2 בבקשה זו) בסך של 350,000 ₪ שהוטל על פי החלטת בית המשפט המחוזי מיום 16/1/13 על כספים וזכויות השייכים או מגיעים לחברת יוסף פ"ת בע"מ ו/או למר יוסף לוי ז"ל והמוחזקים בין היתר אצל המבקשת.

  5. כן, עולה מהבקשה כי במסגרת עיקולים שהטילה המשיבה 3 על הנתבעת (חברת פ"ת) לפי שתי הודעות עיקול מיום 3/8/10 ומיום 13/3/12 בסך כולל של למעלה מ-4 מיליון ₪, אישרה המבקשת כי בידיה סך של 350,000 ₪ שאמורים להיות משולמים על פי הסכם הפשרה האמור.

  6. לטענת המבקשת בבקשתה דנן, היא לא חולקת על חובתה כצד ניטרלי לשלם את סכום החוב אלא שהיא עותרת מבית משפט זה לקבלת סעד שיורה לה לאיזו כתובת אחת ויחידה עליה לשלם את סכום הפשרה ולחילופין לכל הנושים-המעקלים על פי סדרי הנשיה ו/או בחלוקה יחסית, ולקבלת הגנת בית המשפט מחשיפתה לפעולות גביה על ידי מי מהמשיבים (שהוגדרו בבקשה וביניהם התובע). בהקשר זה נטען כי המשיב 2 גילה כוונתו כי בדעתו לפתוח בהליכי הוצאה לפועל לגביית חובו חרף העובדה שקיימים נושים נוספים. במסגרת הודעתה של המבקשת מיום 8/3/17 אף נטען כי התקבל אצל המבקשת כתב אזהרה מלשכת ההוצאה לפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ