אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44864-05-13 שריטונסקי ואח' נ' אטיאה

ת"א 44864-05-13 שריטונסקי ואח' נ' אטיאה

תאריך פרסום : 06/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
44864-05-13
01/12/2015
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
מבקשים:
1. פטריס שריטונסקי
2. שרה מוניק שריטונסקי

משיב:
רפאל אטיאה
החלטה

לאור הודעת התובעים, הרי שיש להכריע בבקשה למתן ארכה להגשת תצהיר עדות משלים (בקשה 16).

כזכור, מועדי הגשת תצהירי הצדדים נקבעו בהחלטה מתאריך 1.6.2015 ולפיה היה על התובעים להגיש את תצהיריהם לא יאוחר מיום 1.7.2015 ועל הנתבע עד לתאריך 13.9.2015.

התובעים לא הגישו תצהירים מטעמם במועד שנקבע ובתאריך 21.7.2015 הוגשו תצהירי הנתבע. יצוין כי התובעים הגישו תצהירים מטעמם עוד בתאריך 18.8.2014 (למרות שלא ניתן צו לעניין זה) כך שהגשת תצהיר הנתבע, בחלוף המועד להגשת תצהירי התובעים כאמור, נעשתה בסד הזמנים שנקבע.

רק בתאריך 17.8.2015 עתרו התובעים בבקשה להארכת מועד להגשת תצהיר משלים אליה צרפו את התצהיר שהגשתו מבוקשת וכן חוות דעת מומחה משלימה, שכן כנטען רק בסמוך להגשתה הגיעו התובעים לחופשה בארץ.

ב"כ הנתבע לא התנגד להגשת התצהיר המשלים אלא עתר למחוק ממנו סעיפים המהווים הרחבת חזית וכן עתר לקצוב מועדים להגשת תצהיר משלים מטעם הנתבע, תוך חיוב התובעים בהוצאות.

במסגרת תשובה לתשובה, טענה ב"כ התובעים כי התצהיר המשלים חיוני ואף צורפה אליו חוות דעת עדכנית אשר אף היא נדרשת; מכל מקום נטען כי היא אינה נוהגת לשלוח את לקוחותיה לחתום על תצהיריהם בפני הקונסול ומכאן העיכוב כאמור.

דיון

הליך זה היה מתייתר לו היו התובעים פועלים בהתאם למועדים שנקבעו בהחלטה מיום 1.6.2015 ולמצער היו עותרים בבקשה להארכת מועד, חלף עשיית דין עצמית; כפי שעולה מן הבקשה וממילא לא נטען אחרת, דבר לא מנע מן התובעים לעשות כן.

אף במסגרת התשובה לתשובת הנתבע מטעמם לא מצאו התובעים מקום להתייחס לעניין זה ואף לא לטענות ב"כ הנתבע לגופן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ