אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44829-11-13 וינשטיין נ' עיריית תל אביב יפו ואח'

ת"א 44829-11-13 וינשטיין נ' עיריית תל אביב יפו ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
44829-11-13
30/01/2015
בפני השופטת:
ריבה שרון

- נגד -
התובעת :
דפנה וינשטיין
:
1. עיריית תל אביב יפו
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
3. אחוזות החוף בע"מ

החלטה

הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים.

ילידת 6/6/5. תאונת נפילה מיום 11/11/12. פגיעה בברך שמאל (שבר מרוסק בפיקה- שהצריך גבס, סד, ניתוח קיבוע ועוד- מהלך הריפוי וההחלמה מפורטים במסמכים הרפואיים וחוו"ד).

מחלוקת בשאלת החבות והנזק.

בשאלת החבות- שקלתי ושקללתי את הטענות בשאלת החבות ו/או אשם תורם. אין בפני בשלב זה תצהירים. הסתמכתי על הגרסאות והטענות שפורטו בכתבי בי-דין שהוגשו, תמונות המקום (חניון חשוך, מכסה ביוב לכאורה בולט מעל פני הקרקע ועוד) וניתוח הנ"ל נכון לשלב זה, כמו גם על יסוד ההגיון והנסיון.

הצדדים הגישו חוו"ד. לנוכח הפער- מונה כמומחה מטעם בימ"ש ד"ר אמנון ישראלי, שמומחיותו בתחום הברכיים. המומחה קבע:

תמונה 2

תמונה 4

התובעת עובדת מאז 9/4/86 בתע"ש. על פי הנתונים שבפני- אין בפני ראיות לכך שקידומה או שכרה נפגעו, שכרה לא נפגע ואף עלה.

על פי אישור המעסיק שצורף לתחשיבה נעדרה מעבודתה כ- 3 ח' ו1- 12 יום (תק' ראשונה) בצמוד לתאונה בשל הטיפולים וההחלמה וכחודשיים בשנת 2013 בשל ניתוח להוצאת הקיבוע והחלמה (תק' שניה). תביעתה לקרן מחלה מבטחים נדחתה והמעסיק שילם את שכרה בתקופה הראשונה כסדרו כהלוואה שיש להשיב, למעט ב- 12 הימים האחרונים שבהם נרשמה חל"ת ללא תשלום. בתקופה השניה- שולם חלק מהתקופה כ"הלוואה", חלק כחל"ת, חלק ע"י ימי מחלה.

לכן- הפיצוי שילקח בחשבון לתקופת ההעדרות (להלן: "הפיצוי לעבר")- זו מותנה בהמצאת פירוט שווי הכספים, שנעדר מהמסמכים שצורפו והסדרת החלק של החוב מול המעסיק או בתשלום ישירות לידיו.

על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה- אני מעריכה את נזקה של התובעת, לצרכי פשרה, בסך של 235,000 ₪ לפני תוספת הפיצוי לעבר, בהתאם לאמור לעיל ולפני ניכוי א"ת /שקלול שאלת החבות בשיעור של 18% . בשל העדר נתונים מדוייקים, נבצר ממני לערוך את החישוב המסכם.

ליתרה יתווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל והוצאות משפט.

הצעתי אינה מחייבת אף את בית-המשפט. למרות שהיא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני כרגע, היא נכונה לשלב זה בלבד של הדיון ולצרכי פשרה, אך אציין שיש בה לטעמי ולו לכאורה, כדי לאפשר לצדדים הערכת וקניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לעת הזו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ