אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44809-10-12 ואח' מרקוס ואח' נ' אפקטיב ניהול תיקי השקעות בע"מ ואח'

ת"א 44809-10-12 ואח' מרקוס ואח' נ' אפקטיב ניהול תיקי השקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
44809-10-12,44850-10-12,44752-10-12
07/09/2016
בפני השופטת:
אשרית רוטקופף

- נגד -
מבקשים:
1. יגאל מרקוס 2. יפה מרקוס 3. ריוב יוסף 4. ריוב רבקה 5. ירניצקי גלעד 6. ירניצקי טלי
משיבים:
1. אפקטיב ניהול תיקי השקעות בע"מ 2. סיגמא פי. סי. אם – בית השקעות בע"מ 3. ריקי פרי 4. הראל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

  1. עניינה של החלטה זו הינו בבקשת המבקשים (התובעים בתיקים שבכותרת) להורות על דחיית תביעתם כנגד הנתבעים ללא צו להוצאות.

     

  2. התובעים הנ"ל (להלן: המבקשים) הינם חלק מתובעים נוספים שתביעתם נדונה בפניי תחת מספר תיקים שאוחדו לשמיעה בפניי במסגרת הליך זה.

     

  3. לצורך הבהרה תמציתית של הרקע הדיוני הצריך לבקשה זו, יצוין כי ההליך מצוי בעיצומה של שמיעת הראיות כאשר ישיבת הוכחות, שלישית במספר, קבועה ליום 22/9/16.

     

  4. במסגרת הבקשה דנן נטען כי לאחר שיחות שהמבקשים ניהלו עם בא כוחם (שיחות שנועדו בין היתר, לתאם את ישיבת ההכנה לישיבת ההוכחות הקרובה) הם בקשו למחוק את תביעתם. לטענת בא כוחם (המייצג מלבדם תובעים נוספים), על אף שהבהיר להם כי אין המדובר במחיקה אלא בדחייה התביעה, עמדו המבקשים על בקשתם. מהבקשה עולה כי לאחר פניית ב"כ המבקשים אל באי כח הנתבעים בנדון, הנתבעת 1 מסכימה לבקשה, כאשר הנתבעים 2 ו-3 מסכימים אמנם לדחיית התביעה אולם מתנגדים כי תידחה ללא צו להוצאות.

     

  5. בבקשה לא נומקה הסיבה שהביאה את המבקשים לעתור לדחיית תביעתם כאמור, וכל שצוין היה כי מאחר ועדותם של המבקשים טרם נשמעה ולאור לוחות הזמנים העומדים לצדדים, לא ייגרם כל נזק שהוא לצדדים המעורבים באם תידחה התביעה ללא צו להוצאות.

     

  6. במסגרת תגובתם של המשיבים (שהוגשה יום לפני שהוריתי בהחלטתי מיום 8/8/16 על קבלת תגובות לבקשה והינם למעשה הנתבעים היחידים שמטעמם הוגשה תגובה בסופו של יום בנדון), הובהר כי הם עומדים על פסיקת הוצאות ממשיות וריאליות אשר ישקפו מחד את היקף ההשקעה בהליך, ומאידך שיפוי על הנזק ועוגמת הנפש שנגרמו להם. זאת במיוחד בשעה שלטענתם המדובר בתביעת סרק שקרית, שמופרכותה נחשפה בין היתר, ממסמכים שהתגלו בשלב מאוחר בשל צו רלוונטי לו עתרו. בנסיבות אלה, בקשו המשיבים כי ייפסקו הוצאות בשיעור 10%+מע"מ מסכום כל אחת ואחת מהתביעות של המבקשים. לחילופין עתרו המשיבים להוצאות בשיעור כולל של 100,000 ₪ מכלל המבקשים. לחילופי חילופין, עתרו המשיבים לחיוב המבקשים לפחות בשכר טרחת עו"ד על פי התעריף המינימאלי של לשכת עורכי הדין (בהתאם לכללים הקבועים בתקנות הרלוונטיות+מע"מ) המשקף את הרף התחתון שיש לפסוק.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ