אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44804-05-15

ת"א 44804-05-15

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44804-05-15
25/05/2015
בפני השופטת:
טל לוי

- נגד -
מבקשים:
איגור צימרמן
משיבים:
שחף - ליווי פיננסי יבוא יצוא 1990 בע"מ
החלטה

בפני בקשה דחופה לעיכוב הליכים בתיק הוצל"פ, הליכים שננקטים מכוחו של פסק דין חלוט מיום 3.1.2015 שניתן בגדרי 4181-01-14 (להלן:"התיק הקודם"). הבקשה מוגשת יחד עם הליך עיקרי לביטולו של פסק הדין הנ"ל וזאת מחמת מרמה.

דין הבקשה להידחות וזאת מהטעמים הבאים על משקלם המצטבר -

1. ראשית ובמישור סיכויי התובענה – ההליך הקודם החל כבקשה לביצוע שטר; בגדרי ההליך שם נקבע ביום 23.11.2014 כי על המבקש להפקיד את מלוא סכום השטר בקופת בית המשפט וזאת בתוך 30 ימים וכתנאי למתן הרשות להגן; לאחר שהמבקש בחר שלא לפעול בהתאם להחלטת בית המשפט – נדחתה התנגדותו בפסק הדין הנ"ל.

בגדרי ההליך הנוכחי טוען המבקש כי המשיבה רימתה אותו וביקשה לחייב אותו ביתר (כשבפועל סכום חובו, אשר אינו שנוי במחלוקת, לא עולה על כ – 17,000 ₪) וזאת על יסוד ראיות חדשות לכאורה אשר התגלו. הראיות החדשות הנ"ל הן מידע מתיקי ההוצל"פ של המבקש, אשר בעקבות גילויין המבקש "ישב עם עצמו, חישב והבין את המרמה שנעשתה לו". לשיטת המבקש הראיות החדשות מקימות לו את הזכות ל"משפט חוזר" (כלשונו בסעיף 22 להליך העיקרי).

טענותיו של המבקש הינן בלשון המעטה מוקשות – ראשית, טיעונו של המבקש בדבר חיוב ביתר מטעם המשיבה נטען כבר בגדרי ההליך הקודם. אמנם לא היה בידי המבקש להצביע על התחשיב המדויק על יסודו טען כי חויב ביתר אך הטיעון עלה ואף זכה להתייחסות בהחלטת בית המשפט מיום 23.11.2014. (עמ' 6 ש' 10) במצב דברים זה הניסיון לנהל עתה הליך נוסף, על יסוד אותה מערכת עובדתית הינו למצער בעייתית.

זאת ועוד, הראיות החדשות לכאורה עליהן מצביע המבקש הן ראיות שהיו כל העת בהישג ידו, ובשקידה בסיסית בלבד יכול היה לאתרן ועל יסוד כך לנהל דיון לגופו של ענין (בהקשר זה יש לזכור את ההלכה שבע"א 6019/07 טורג'מן נ' אחים עופר בע"מ, פורסם במאגרים המשפטיים לפיה – "אם טענת מרמה לא נידונה בהתדיינות הראשונה, יש להוכיח שהראיות המוכיחות את טענת המרמה מתבססות על אירוע שהתרחש לאחר פסה"ד, או על ראיות חדשות שהתגלו לאחר מתן פסה"ד ולא ניתן היה להשיגן במהלך ההתדיינות הראשונה אף בשקידה סבירה, או על ראיה החיצונית למשפט עצמו"). העובדה כי המבקש נזכר ביום בהיר אחד ל"שבת עם עצמו" (כלשונו בבקשתו) – בוודאי לא מהווה את השקידה הראויה המתחייבת מן ההלכה הפסוקה.

יש לזכור אף כי בהליך הקודם בית המשפט לא נטע מסמרות בקשר עם צדקת טענות המבקש, ענין שבוודאי אין לו מקום בגדרי השלב הדיוני של התנגדות לביצוע שטר – אלא נוכח אופי טענותיו חייב את המבקש בהפקדת ערובה כתנאי למתן הרשות להגן – התנהלותו הדיונית של המבקש באי הפקדת ערובה היא שהביאה למתן פסק דין כנגדו. הציפיה כי עתה בית המשפט על יסוד ראיות, אשר היו נגישות למבקש כל העת, ואשר על יסודן טען את שטען בגדרי ההליך הקודם, ינהל הליך חדש לחלוטין שלא על פי המתווה אותו התווה המחוקק לדיון בבקשה לביצוע שטר (על המועדים שנקבעו בקשר לכך) – הוא ענין שאינו חף מקשיים לכאורה ומטה דין הבקשה לסעד זמני לדחייה.

2.במישור מאזן הנוחות הרי שזולת טענות בדבר "נזק בלתי הפיך, לא מעלה המבקש כל טענה טובה לגופו של ענין. נזקו של המבקש היו נזק כספי – ומשכך אף הדיר. במצב דברים זה בית המשפט יטה שלא להיעתר למבוקש. לא תהיה כל מניעה – או לפחות המבקש לא הצביע על כזו, ככל שכך יוכרע בסופו של הליך, כי המשיבה תשיב למבקש את כספו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ