אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44750-10-15 בע"מ נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

ת"א 44750-10-15 בע"מ נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 30/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
44750-10-15
26/07/2016
בפני השופט:
גלעד הס

- נגד -
המבקשת:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
המשיבה:
טיטניום טיים בע"מ
החלטה

בפני בקשה למתן צווים לגילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלון. בהתאם להחלטת בית המשפט ריכזו הצדדים את המחלוקת בטבלה המפרטת את המסמך או השאלה שבמחלוקת ואת טענות הצדדים בעניין.

בטרם אפרט את החלטתי בנושאים השונים אזכיר כי ההלכה הינה, כי נקודת המוצא בהליך אזרחי הינה של גילוי מלא של המסמכים, כאשר לצורך הגילוי אין צורך להוכיח רלבנטיות בפועל של המסמך, אלא די בכך שהמסמך עשוי להיות רלבנטי על מנת להורות על גילויו. ר', לשם הדוגמא, רע"א 7586/15 רונן בן צבי נ' אידה אלשיך (פורסם במאגר נבו):

"ערך גילוי האמת ועקרון הגילוי והחשיפה של חומר רלבנטי הם אפוא הכלל במשפט, ומניעת הגילוי היא החריג (רע"א 2235/04 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' שירי, [פורסם בנבו] פסקה 10 (27.6.2006)). על-פי גישה זו, מבקש הגילוי אינו צריך להוכיח רלבנטיות ודאית של המסמך, אלא די בכך שיצביע על כך שלמסמך עשויה להיות רלבנטיות להליך"

לאור האמור לעיל, להלן החלטתי:

  1. אני מורה על הגשת תצהיר גילוי מסמכים כללי. העובדה כי נמסרו בעבר מסמכים לברור החבות, כמו גם העובדה כי שולמו סכומים כתגמולי ביטוח, אינה פוטרת צד להליך אזרחי מחובת הגילוי הכללית בתצהיר ערוך כדין.

  2. אני מורה על גילוי פוליסות הביטוח של המשיבה מחודש נובמבר 2015 ועד היום. אני סבור כי מסמכים אלו רלבנטיים למחלוקת בין הצדדים, ולחלופין עשויים להיות רלבנטיים.

    גם אם אקבל את טענת המשיבה לעניין זה כי נטל ההוכחה לעניין ס' 18 לחוק חוזה הביטוח חל על המבטחת, הרי עדיין עצם המסקנה כי נטל ההוכחה מוטל על צד מסוים אינה פוטרת את הצד שכנגד מלגלות מסמכים הנוגעים למחלוקת, גם כאשר נטל ההוכחה אינו עליו וגם כאשר המסמכים האלו אינם לטובתו. במילים אחרות, המבחן לגילוי מסמכים אינו קשור לנטלי ההוכחה.

    עוד אציין כי במסגרת הליך גילוי המסמכים אין לבחון את משקלו הראייתי של המסמך, כך שאף אם מדובר במסמך בעל ערך ראייתי נמוך, הרי כל עוד הוא רלבנטי, יש להורות על גילויו.

  3. אני מורה על גילוי כל ההתכתבויות בין המשיבה לסוכנות הביטוח שלה בעניין ביטוח תכולת חנות התכשיטים החל מיום 9/2015 ועד היום וזאת מהטעמים המנויים בסעיף 2 לעיל.

  4. אני מורה על גילוי כל דוחות הסקר שנעשו החל מיום 9/2015 ועד היום ביחס לחנות התכשיטים וזאת המטעמים המנויים בסעיף 2 לעיל.

  5. אני מורה על גילוי כל ההתכתבויות בין המשיבה לבין סוכנות הביטוח צחי עובד או סוכנות הביטוח שחם ביטוחים וזאת בעניין החנות נשוא המחלוקת.

    בעניין זה נימוק המשיבה לאי גילוי המסמכים הינו כי המשמעות של הדרישה הינה כי המבקשת אינה יודעת מהם תנאי המיגון שדרשה מהמבוטחת. איני סבור כי יש בטיעון זה בכדי למנוע גילוי מסמכים אלו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ