אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44694-06-14 סיאט-כרמל-סחר יבוא ויצוא בעמ ואח' נ' א.א אבו חמוד בע"מ ואח', ת"א 50575-09-14 סיאט-כרמל-סחר יבוא ויצוא בעמ נ' א.א אבו חמוד בע"מ, ת"א 48841-09-14 סיאט-כרמל-סחר יבוא ויצוא בעמ נ' א.א אבו חמוד בע"מ, הפ"ב 61616-06-16 סיאט-כרמל-סחר יבוא ויצוא בעמ ואח' נ' א.א אבו חמוד בע"מ ואח'

ת"א 44694-06-14 סיאט-כרמל-סחר יבוא ויצוא בעמ ואח' נ' א.א אבו חמוד בע"מ ואח', ת"א 50575-09-14 סיאט-כרמל-סחר יבוא ויצוא בעמ נ' א.א אבו חמוד בע"מ, ת"א 48841-09-14 סיאט-כרמל-סחר יבוא ויצוא בעמ נ' א.א אבו חמוד בע"מ, הפ"ב 61616-06-16 סיאט-כרמל-סחר יבוא ויצוא בעמ ואח' נ' א.א אבו חמוד בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א, הפ"ב
בית משפט השלום חיפה
44694-06-14,50575-09-14,48841-09-14,61616-06-16
21/11/2016
בפני השופטת:
רויטל באום

- נגד -
תובעות:
1. סיאט-כרמל-סחר יבוא ויצוא בע"מ
2. גנאים רדואן בע"מ

נתבעים:
1. א.א אבו חמוד בע"מ
2. אבו חמוד נכסים בע"מ
3. מוחמד חאלדי

החלטה

1.ביום 27.9.16, ולאחר שקיבלתי מלשכת עורכי הדין שמות מוצעים של עורכי הדין אשר יוכלו לשמש כבוררים בתיק זה, מיניתי את עו"ד משה יונאי כבורר.

2.עו"ד יונאי, בהגינותו, וכמצופה מבורר, הגיש הודעה ביום 31.10.16 ובה ציין כי בשנת 2014 ייצג לקוח במו"מ למכירתה של חברה לידיו של הבעלים של התובעת 1, וכי בהמשך טיפל בפירוק החברה בהתאם להוראות בית המשפט המחוזי.

עוד ציין עו"ד יונאי, כי בשנת 1996 ייצג את אשתו דאז של הבעלים של התובעת 1, אשר איננה אשתו עוד היום.

ציינתי באותה החלטה, כי לטעמי אין בכך כדי לפסול את עו"ד יונאי לשמש כבורר, והוריתי לצדדים להודיע ככל שהם סבורים אחרת עד ליום 17.11.16.

3.ביום 2.11.16 הודיע הנתבע 3 כי הוא מתנגד למינויו של עו"ד יונאי כבורר מאחר ויש לו "היכרות" עם הבעלים של התובעת 1. יתר הצדדים לא הגישו כל הודעה עד היום.

4.לאחר ששבתי ועיינתי בהודעתו של עו"ד יונאי וכן בבקשת הנתבע 3, אינני סבורה – בכל הכבוד – שיש מקום להחלפתו של הבורר.

אינני סבורה כי "היכרות" סתם או ייצוג של מי שהייתה אשתו של בעל עניין בתובעת לפני 20 שנה (!) מהווים עילה לפסילתו של בורר.

אין ההיכרות אותה ציין עו"ד יונאי במכתבו, שנשלח לבית המשפט ולצדדים עובר לתחילת הבוררות, כמו ייצוג הצדדים, שלא דווחה לבית המשפט ואשר עליו ידעו הצדדים עצמם (אם כי לא באי-כוחם או בית המשפט), כפי שארע עם הבורר הקודם בתיק זה.

5.ההחלטה מיום 27.9.16 שרירה וקיימת, וב"כ הצדדים ישתפו פעולה באופן מלא עם הבורר הנבחר, אשר יואיל ויחל בעבודתו ללא דיחוי נוסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ