אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44643-09-14 שפר נ' עיריית ראשון לציון

ת"א 44643-09-14 שפר נ' עיריית ראשון לציון

תאריך פרסום : 30/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
44643-09-14
22/07/2015
בפני השופטת:
שרון צנציפר הלפמן

- נגד -
תובעת:
רחל שפר
נתבעת:
עיריית ראשון לציון
החלטה
 

 

  1. לפני בקשה למתן צו המורה על פירוט כל מספרי הטלפון שהיו ברשות התובעת וכן על מסירת מידע בדבר איכון מספרי הטלפון נכון למועד התאונה מושא התביעה.

     

  2. הנתבעת טוענת כי "אינה נותנת אמון בגרסת התובעת" לפיה היא נפלה ביום התאונה עקב מפגע במדרכה שבתחומי שיפוטה. לאור האמור, עותרת היא למתן הצו, על מנת לבסס את טענתה להיעדר אמינות התובעת ולהפרכת גרסתה.

     

    התובעת מצידה טוענת כי הבקשה הוגשה באיחור, לאחר שכבר ניתנה הצעת בית המשפט וכי מדובר במהלך טקטי שנועד לעכב את ההליך. עוד נטען כי מכשיר הטלפון של התובעת היה כבוי כתוצאה מכך שנגמרה הסוללה.

     

    הנתבעת משיבה לעניין זה כי אין כל מניעה לבצע איכון מכשיר סלולרי גם כאשר הסוללה כבויה.

     

  3. שקלתי היטב את טענות הצדדים. על הכף עומדים זכותה של התובעת לפרטיות מזה והאינטרס של הנתבעת בחשיפת האמת מזה.

     

  4. בנסיבות העניין, בשים לב לשלב המקדמי של הדיון ונוכח האיזון הנדרש, לא מצאתי לנכון ליתן את צו האיכון המבוקש. הנתבעת לא הציגה לבית המשפט, בשלב זה, כל ממצא כנגד גרסתה של התובעת. בעצם הכחשת האירוע ואי מתן אמון כללי בגרסת התובעת, אין כדי להצדיק את הפגיעה בפרטיותה של התובעת. אכן, "בעצם העובדה שהתאונה מוכחשת, אין כדי להצדיק צו איכון, ואין להפוך את צו האיכון, שיש בו משום פגיעה בפרטיות, לכלי יומיומי בכל תביעת נזיקין" (ת"א 25956-12-12 קוקלייב נ' עיריית ראשון לציון (26.10.14), פסקה 10 להחלטת כב' השופט מ' בן-ארי. והשוו לתחום הפלילי, במסגרתו פורשה הסמכות המוקנית לבית המשפט ליתן צו איכון על פי בקשת הרשות החוקרת בצמצום, לצורך גילוי עבירה או עבריין קונקרטיים, ולא לצורכי פעילות מודיעינית כללית: בג"צ 3809/08 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' משטרת ישראל (28.5.12), פסקאות 16-12; ת"א 44411-06-11 מוגרבי נ' מ. בר תחזוקה בע"מ (6.6.12), פסקה 8).

     

    אשר על כן, הבקשה נדחית.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ